בימ"ש העליון שיחרר למעצר בית עד שנעצר מחשש שלא יתייצב להעיד

לפסק הדין בעניין בן דויד נגד מדינת ישראל

בית המשפט העליון קיבל את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי אשר הורה לעצור את המשיב עד לסיום מתן עדותו במשפט פלילי, בו הוא משמש כעד מפתח. להבטחת התייצבותו, נקבע כי העורר ישהה במצער בית, וכן חויב העורר להפקיד ערבות בנקאית וערבויות צד ג'.

סעיף 73(ד) לחוק בתי המשפט קובע, כי על מנת להבטיח התייצבות של עד אשר קיים יסוד להניח כי לא יתייצב לעדות, רשאי בית המשפט לחייבו במתן ערובה, ואם לא עשה כן, להורות על מעצרו.

השופט פוגלמן קבע, כי ככלל, סמכותו של בית המשפט להורות על מעצרו של עד קמה רק לאחר שהורה בית המשפט על מתן ערובה, ולאחר שהעד לא עמד בכך. שאלת קיומה של סמכות לעצור עד ללא שלב הערובה במקרים קיצוניים הושאר לעת זו ב'צריך עיון'.

לדברי השופט, יתכן כי העלייה בפשיעה והשינוי שחל באופי העבירות, מחייבים שינוי בתפיסה זו, אך הפתרון לכך מצוי בידי המחוקק.

לפסק הדין בעניין בן דויד נגד מדינת ישראל

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.