ביטול כתב אישום עקב טענות מנוגדות של המדינה באשר לרף הנהיגה בשכרות

לפסק הדין בעניין מ.י. לשכת תביעות חיפה - משטרת ישראל נ' אליהו

בית המשפט לתעבורה בחיפה ביטל כתב אישום כנגד אדם שהואשם בנהיגה בשכרות, בשל טענות סותרות בהליכים שונים שהעלתה המדינה באשר לרף האכיפה בנהיגה בשכרות.

נהג הואשם בנהיגה בשכרות לאחר שבדגימת הינשוף נמצא שהוא עבר את הרף המותר - 275 מיקרוגרם אלכוהול. בתום פרשת התביעה, עתר הנהג הן שלא להשיב לאשמה והן לביטול כתב האישום, וזאת לאור בקשת המדינה מבית המשפט, בערעור שהוגש מטעמה על פסיקת בית המשפט החדשה הנוגעת לרף השכרות, להציב את רף השכרות על 290 מיקרוגרם.

השופט שלמה בנג'ו קבע, כי מאחר והמדינה הצהירה על רף האכיפה הראוי לטעמה בהליך אחר, הרי שהיא מושתקת מלטעון בהליך דנן טענות הסותרות הצהרה זו.

השופט מתח ביקורת על התנהלות המדינה המציגה עמדות סותרות בהליכים שונים באשר לרף האכיפה בנהיגה בשכרות.

"משמעות הסתירה בין עמדותיה של המדינה היא העמדה לדין של אזרחים רבים, כמו הנאשם שבפני, והכתמתם בהרשעה הפוגעת קשות בזכויות יסוד שלהם..." כתב השופט.

לפיכך נקבע, כי ההשתק השיפוטי מקים לנהג הגנה מן הצדק, ועל כן דינו של כתב האישום כנגדו להתבטל.

• ב"כ הנאשם: עו"ד רוני לוי

לפסק הדין בעניין מ.י. לשכת תביעות חיפה - משטרת ישראל נ' אליהו

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.