- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש נגד תרבות ה'ישראבלוף'- הפרת תנאי הפוליסה שוללת כיסוי ביטוחי
לפסק הדין בעניין שירות 2000 בטיחות בתעבורה בע"מ נ' מנורה חבר לביטוח בע"מ ואח'
בית משפט השלום בירושלים קבע, כי בעלי רכב אשר יפרו את פוליסות הביטוח שרכשו, לא יוכלו לתבוע את חברות הביטוח שלהם, ויישאו בעצמם בנזקים שנגרמו במידה ותתרחש תאונה. "מוטב להשאיר את תרבות ה'ישראבלוף' למערכון של 'הגשש החיוור'", כתבה השופטת תמר בר-אשר צבן.
נהג שחצה צומת באור אדום כשנהג ברכב שאינו מכוסה ע"י פוליסת ביטוח, פגע ברכב של חברת ליסינג בו נהג אדם, שאף הוא אינו מבוטח. החברה הגישה תביעה לפיצויים כנגד חברת הביטוח, הנהג והחברה בבעלותה הרכב הפוגע. לטענתה, על אף שברכבה נהג אדם שאינו מורשה לנהוג ע"פ הפוליסה, עדיין על פי החוק, על המבטחת לפצותה בפיצוי מופחת.
השופטת תמר בר-אשר צבן דחתה את התביעה כנגד חברת הביטוח וקבעה, כי אכן במקרים מסוימים, גם אם המבוטח השתמש ברכב בניגוד לתנאי הפוליסה, ייחשב הדבר כ'שינוי מהותי' של הפוליסה והביטוח לא יישלל כליל, אולם, במקרה דנן,לא מוצדק להטיל את האחריות על חברת הביטוח. חברת הליסינג, כך נקבע, רכשה פוליסה זולה, המגבילה את תחולתה לשני נהגים ספציפיים, ולפיכך מתן הרשאה לנהג אחר לנהוג ברכב, מהווה הפרה גורפת של הפוליסה, כך שלא ניתן לרפא זאת בדיעבד בטענה שהתרחש 'שינוי מהותי'.
עוד נקבע, כי קבלת טענות התובעים עלולה לרוקן מתוכן את עקרונות הביטוח ואת שלל סוגי פוליסות הביטוח הרווחות כיום בשוק, שכן באם תתקבל, אנשים יפנו לרכוש פוליסות זולות בלבד, כדי לנהוג שלא בתנאי הפוליסה, ולטעון כי הם זכאים לכיסוי ביטוחי.
יחד עם זאת, חייבה השופטת את בעלת המכונית הפוגעת לשלם לחברת הליסינג פיצויים, וזאת משום שנתנה לנהג לנהוג במכונית ללא ביטוח.
"מוטב להשאיר את תרבות ה'ישראבלוף' למערכון של 'הגשש החיוור' ולהשכיל ולהבין שחוקי התנועה הם באמת, ולא ב'כאילו', ושהתוצאות של הפרתם הן חמורות. כך ביחס לנסיעה בניגוד לרמזור אדום, כך ביחס לנסיעה שאינה מכוסה בפוליסת הביטוח, וכך גם בנסיעה ברכב ללא רשיון רכב מתאים", כתבה השופטת כהערת סיום ופסקה, כי על בעלת הרכב הפוגע לפצות את התובעים בלמעלה מ 30,000 ש"ח.
- ב"כ התובעים: עו"ד טל שיינפלד
- ב"כ הנתבעים: עו"ד יאיר נאמני; עו"ד עופר זינגל
לפסק הדין בעניין שירות 2000 בטיחות בתעבורה בע"מ נ' מנורה חבר לביטוח בע"מ ואח'
למדור: ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
