ביהמ"ש לתעבורה - שרות המבחן איננו עומד במשימה של של"ץ לעברייני תנועה

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד דרעי

כיצד היה הציבור מגיב לו בתי המשפט לא היו שולחים אנשים מסוכנים לבתי הסוהר משום שאין אמצעי טכני (למשל רכבים) להעבירם לבתי הסוהר? מצב דומה קיים כיום לגבי הטלת עונש של שירות לתועלת הציבור (של"ץ) על עברייני תנועה.

בית המשפט לתעבורה קבע, כי אין לאפשר את המשך המצב הקיים - בתי המשפט ממעטים להשתמש בעונש של שירות לתועלת הציבור, עקב הסרבול הרב והדחיות בטיפול בבקשות לתוכנית של"ץ משירות המבחן. כתוצאה מכך, בית המשפט איננו יכול להטיל עונש חוקי ולגיטימי המופיע בחוק כאמצעי ענישה.

השופט טננבוים ציין, כי אין חולק על כך שמצבם של קציני/ות המבחן בישראל הוא בכי רע, אך הטיעון התקציבי איננו מספק. ברור כי הקופה הציבורית היא מוגבלת והשמיכה קצרה מלהתכסות. אולם כפי שהוחלט על ייצוגם של נאשמים על ידי הסניגוריה הציבורית, כך גם מן הראוי לדאוג לקציני המבחן.

השופט הוסיף וציין, כי גם אם קיים הטיעון הכלכלי, הרי שהוא לא רלוונטי לעונש של"ץ, שכן בניגוד לאמצעי ענישה אחרים, הרי תוכניות של"ץ גורמות להגדלת הרווחה החברתית ולא להפחתתה. בכל מקרה,אם ישנה בעיה תקציבית, ייתכן ומן הראוי לשקול להוציא את התפקיד מידי שירות המבחן ולהעבירו לגוף אחר או לגוף התנדבותי שיוכל לעמוד במשימה.

בית משפט אינו מוסמך לקבוע כיצד יתוקן המצב, אך נראה שמצב זה הפוגע בציבור, ובעיקר בציבור הנורמטיבי, איננו יכול להימשך.

• ב"כ המבקשים: עו"ד מיכל שלום-פוסטול
• ב"כ המשיבים: עו"ד ארנון איתן

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד דרעי

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.