- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש: לא ניתן לבסס זיהוי קולי באמצעות תורת ה - voice biometric
להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נגד מאג'ד מוגרבי
בית משפט השלום בראשון לציון זיכה אדם שהואשם בכך שגנב רכבים משטחי ישראל, העבירם לאזור, ולאחר מכן התקשר לבעלי הרכבים ודרש מהם כספים בתמורה להשבת הרכבים, והרשיעו ב 12 עבירות של סחיטה באיומים. בהכרעת הדין, התייחס בית המשפט לחידושים מדעיים בתחום הזיהוי הקולי, ובפרט לתורת ה voice biometric.
המדינה ביקשה להוכיח את האמור בכתב האישום בין היתר על סמך עדותו של איש משטרה המתמחה בזיהוי קולות על דרך של זיהוי שמיעתי .
הנאשם הכחיש את המיוחס לו, טען כי בעת מעצרו הוא כלל לא דיבר עברית, וטען באמצעות חוות דעת נגדית כי אין זהו קולו בשיחות הכופר.
השופט רפי ארניה קבע, כי לא ניתן לבסס את הרשעתו של הנאשם בביצוע שיחות הכופר על סמך העדות מטעם המדינה מאחר ולא הוגשה כחוות דעת מומחה, אך גם לא ניתן לבססה על סמך חוות הדעת הנגדית מטעם הנאשם, המבוססת על תורת ה voice biometric -בדיקת זיהוי קול באמצעות תוכנת מחשב ייחודית. זאת, מאחר ולא הובא כל פסק דין ישראלי או אחר בו נידונה התורה כראיה פוזיטיבית מכרעת, ותקפותה טרם הוכרעה.
השופט ציין, כי אין משמעות הדבר כי יש לפסול תורה זו כראייה באופן כללי, אך על מנת שחידוש טכנולוגי יהווה ראיה קבילה, על בית המשפט לבודקו בהתאם לכללים שנקבעו בפסיקה, ובמקרה זה, כך נפסק, העד העיד כמי שמשתמש בתוכנה אך לא יצר או פיתח אותה, ולפיכך לא מתקיימים הכללים האמורים להכרה בחידוש טכנולוגי.
"המדובר בחידוש טכנולוגי אותו מציעה המאה ה - 21 וראוי הוא שבית המשפט יבדוק אותה, ויחווה דעתו עליה. אם יימצא כי ניתן להסתמך עליה הרי שבית המשפט לא יירתע מכך, שכן בית המשפט אינו ואין הוא צריך להיות טכנופוב, אלא קשוב ופתוח לשינויים מדעיים וטכנולוגיים" כתב השופט, והוסיף כי למרות שבמקרה הספציפי הזה נפסלה התורה, ראוי שרשויות החקירה יתנו עליה את דעתם.
עוד נפסק, כי מניתוח ממצאי מחקרי התקשורת, בחתכי מספר ברזל והצלבתם עם מספרי סים, עולה כי הנאשם שיקר לגבי מעורבותו בביצוע השיחות, וכי המדינה הצליחה להוכיח כי הוא שביצע אותן, אך למרות זאת לא ניתן להרשיעו בעבירות גניבה והתפרצות. זאת, כיוון שלא הוכח כי הנאשם ביצע בפועל את המעשים, ולכן ניתן להרשיעו רק כמבצע בצוותא, אך זאת לא ניתן לעשות מאחר ולא הוכח כי הנאשם הזמין את הגניבות, תזמן או שלט בהן, ואף לא הוכחה כל זיקה נפשית למעשים.
עם זאת, הורשע הנאשם בביצוע 12 עבירות של סחיטה באיומים בגין שיחות הכופר.
- ב"כ המאשימים:
- ב"כ הנאשמים: עו"ד בר - עם
להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נגד מאג'ד מוגרבי
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
