- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש לא התיר לבת ללון בבית אביה- נוכחותה אינה מתיישבת עם טובתו
לפסק הדין בעניין י.פ. ואח' נגד א.מ. ואח'
שני אחים שהתמנו כאפוטרופוסים על אביהם, הגישו לביהמ"ש לענייני משפחה בר"ג בקשה לצו מניעה האוסר על אחותם ללון בביתו של האב ללא הסכמתם, ביהמ"ש נעתר לבקשה וקבע כי נוכחותה של האחות מזיקה לאב.
שני אחים, שהתמנו כאפוטרופוסים על גופו ורכושו של אביהם הקשיש, הגישו לביהמ"ש לענייני משפחה ברמת גן בקשה למתן צו, שיימנע מאחותם לשהות בדירתו של האב באופן קבוע, או ללון בה ללא הסכמתם, בטענה שנוכחות האחות בדירת האב גוררת מתיחות בביתו, נוכח נטיית האחות לריב עם הסובבים אותה.
כך טענו, כי בעת שהיו בבית האב, כינתה אותם האחות "גנבים" ו"פדופילים", ואף רבה עם המטפלת של האב ועם ידועתו בציבור, אותה כינתה "נפקנית". לטענת האחים, האווירה העכורה וחסרת השקט שהאחות מייצרת סביבה, עתידה לפגוע בטובתו של האב.
האחים הוסיפו וטענו, כי האחות, שלה חובות רבים, מסרה את כתובת ביתו של האב לנושיה ואף החתימה אותו על מסמכי מתנה המקנים לה לכאורה, את מלוא הבעלות בדירתו, וכי בלאו הכי, אינה מסייעת בטיפול באביהם.
האחות טענה מנגד, כי בעבר התגוררה עם אביה ובכך שלא פינה אותה מביתו, הביע את רצונו שתישאר בבית, וכי טובתו של אביה נמדדת גם ביכולתו לסייע לה במגורים. כן טענה, כי סמכויות אחיה כאפוטרופוסים, אינן מקנות להם את היכולת לגרש מביתו של האב את מי שהתגורר עמו בעבר, ולחילופין, במידה ויינתן צו המונע ממנה להתגורר בבית האב, עליו להיות מוגבל בזמן.
השופט ארז שני קיבל את הבקשה ואסר על האחות ללון בדירת האב ללא הסכמת האחים, לאחר שקבע, כי מגורי האחות בבית האב אינם לטובתו.
נקבע, כי האחות הינה בגירה, שלה מקום מגורים חלופי, ואין לה זכות מגורים קנויה בבית, ולא יגרם לה נזק ניכר אם לא תעבור להתגורר עמו, וכי בכובעם כאפוטרופסים, האחים רשאים ואף חייבים, לעתור להרחקת כל מי שהם סוברים שיש בנוכחותו כדי לפגוע בטובת האב או בזכויותיו, מפריע לטיפול בו או מפר את שלוותו.
כן נקבע, כי האחים אפשרו לאחותם לבקר את האב ולשהות במחיצתו, אולם בכל פעם שהאחות הגיעה לביתו, היא גירשה את מי שנמצא בדירה ומטפל בו, ואף החתימה אותו על מסמכים להעברת הדירה שבבעלותו אליה, זאת על אף שקיימת צוואה המחלקת את ביתו של האב באופו שווה בין ילדיו.
נפסק, כי המריבות המתמשכות בין האחים לאחות, אשר נהגה לגדף אותם ולאיים עליהם ללא הצדק, מוכיחות כי חזרתה להתגורר עם האב לא תעלה בקנה אחד עם טובתו.
לפסק הדין בעניין י.פ. ואח' נגד א.מ. ואח'
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
