- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש: יש לשקול בזהירות רבה חיוב חברה בפירוק במתן ערובה להוצאות הנתבע
ת"א 1729/03 יוניטק טכנולוגיות בע"מ נ' סקאל דיוטי פרי בע"מ
התובעת, המצויה בהליכי פירוק, הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעת. הנתבעת מצדה ביקשה להורות לתובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת, במידה ותידחה התביעה.
לטענת הנתבעת, גם לאחר ביטול סעיף 232 לפק' החברות, מוסיפה לחול החזקה לפיה, בהעדר טעם לסתור, יש לחייב חברה - קל וחומר חברה בפירוק - במתן ערובה.
הרשם סעדון מבימ"ש השלום ברמלה דחה את הבקשה וקבע כי כיום תקנה 519 לתקנות סד"א היא המקור הנורמטיבי לחיוב תובע בערובה.
בקשר לתקנה זו נקבע בפסיקה כי על מנת שלא לחסום את גישת התובע לערכאות, אין לחייב בהפקדת ערובה, אלא בנסיבות חריגות בלבד, וכאשר סיכויי התביעה קלושים.
הרשם הדגיש כי יש להתייחס בזהירות רבה לחיוב חברה בפירוק במתן ערובה. הוא הסביר כי אין לחסום את דרכה מלתבוע גורמים החייבים לה כספים, וזאת על מנת שתוכל לפרוע חובות לנושים.
ת"א 1729/03 יוניטק טכנולוגיות בע"מ נ' סקאל דיוטי פרי בע"מ
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
