ביהמ"ש חוזר וקורא למחוקק לומר את דברו בנושא חשיפת זהות גולשים

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 15.07.2010 11:03 |  גרסת הדפסה

בתי המשפט ממשיכים ליישם את הלכת רמי מור - בית משפט השלום בחיפה דחה בקשה לחשוף זהות גולש אנונימי אשר העלה סרטון פוגעני לאתר יו טיוב.

המבקשות, העורכת הראשית של העיתון 'אלסינארה' וביתה, מנהלת אתר האינטרנט של העיתון, הגישו בקשה לחשיפת גולש אשר פרסם בפורום של אתר העיתון הודעה ובה קישור לסרטון באתר יו טיוב, בו מוצגת המבקשת באופן מבזה ומשפיל, על מנת להגיש נגדו תביעת לשון הרע.

סגן הנשיא, השופט שלמה לבנוני קבע, כי לאור הלכת רמי מור, לא ניתן לקבל את הבקשה, ויש לדחותה על הסף. השופט ריבלין קבע בפסק הדין בעניין רמי מור, כי לא ניתן להורות על חשיפת גולש אנונימי, היות ולא קיימת במשפט הישראלי כיום מסגרת דיונית בה ניתן לחייב אדם לחשוף זהות של אדם אחר לצורך הגשת תביעה נגדו. לא ניתן, כך נקבע בהלכת רמי מור, לרתום את ביהמ"ש לצעד מעין חקירתי הכרוך בחשיפת זהות גולש, וודאי שלא בשלב המקדמי בו נמצא ההליך. מדובר בעניין למחוקק, אשר עליו לומר את דברו בנושא.

השופט אף דחה את טענת המבקשות, כי המקרה הנדון שונה ממקרים אחרים וממקרה רמי מור, מאחר וכאן מדובר על גולש אשר פרסם סרטון מבזה ביו טיוב ומעשיו עלו כדי מסכת השפלה וביזוי קיצונית, ולא בפרסום 'טוקבק'.

עם זאת, הצטרף השופט לקריאה למחוקק לומר את דברו בנושא, וציין את דחיפות העניין בעקבות הלכת רמי מור. השופט הוסיף, כי על המחוקק ליתן דעתו גם לאותם מבקשים אשר עלולים למצוא עצמם "בין הכיסאות", היינו בין השלב שלאחר הלכת רמי מור, לבין הסדרת האפשרות החוקית להגיש תביעות נגד גולש אנונימי, ככל שכך אכן יקבע.

ב"כ המבקשים: עו"ד דקואר
ב"כ המשיבים: עו"ד גולדפרב

לפסק הדין בעניין משעור נגד Google inc.

למדור: אינטרנט וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.