- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביה"ח "כרמל" ומד"א לא התרשלו באי ביצוע אינטובציה והנשמה במטופל
לפסק הדין בעניין חמאדה רביע נגד קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל, בית חולים כרמל
בימ"ש השלום בחיפה דחה תביעה לפיצוי בגין רשלנות בטפול הרפואי אותה מייחס התובע-המטופל הן לבית החולים כרמל והן לצוות מד"א, רשלנות המתמקדת בשאלה- האם חובה היה על הנתבעים להנשים את התובע, אשר הגיע לחדר המיון לאחר שהקיא, סבל מכאבי ראש וטשטוש ראיה ואבד את הכרתו, הנשמה המבוצעת בעזרת תהליך האינטובציה- החדרת צינור לקנה הנשימה. השופט אברהם אליקים קבע, כי לכל אורך הטפול בתובע בבי"ח כרמל, קבל התובע טפול מקצועי וראוי מבלי שהופרה חובת הזהירות כלפיו. באשר למד"א נקבע, כי צוות המד"א פעל במיומנות ובמקצועיות ותוך זמן סביר העביר את התובע בבטחה להמשך טפול ומעקב בבית חולים רמב"ם.
נפסק, כי לא הוכח קשר סיבתי בין אי ביצוע הנשמה לבין הנזק המוחי שנגרם לתובע. לדברי השופט, גם אם הייתה מופרת החובה לבצע הנשמה, הרי שבדיעבד מסתבר כי התובע לא היה בסכנת חיים, נגרם לו אוטם בגזע המוח והנזק בעקבותיו נגרם ,למעשה, בלי קשר לקיומה או אי קיומה של הנשמה.
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
