לפסק הדין בעניין חמאדה רביע נגד קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל, בית חולים כרמל
בימ"ש השלום בחיפה דחה תביעה לפיצוי בגין רשלנות בטפול הרפואי אותה מייחס התובע-המטופל הן לבית החולים כרמל והן לצוות מד"א, רשלנות המתמקדת בשאלה- האם חובה היה על הנתבעים להנשים את התובע, אשר הגיע לחדר המיון לאחר שהקיא, סבל מכאבי ראש וטשטוש ראיה ואבד את הכרתו, הנשמה המבוצעת בעזרת תהליך האינטובציה- החדרת צינור לקנה הנשימה. השופט אברהם אליקים קבע, כי לכל אורך הטפול בתובע בבי"ח כרמל, קבל התובע טפול מקצועי וראוי מבלי שהופרה חובת הזהירות כלפיו. באשר למד"א נקבע, כי צוות המד"א פעל במיומנות ובמקצועיות ותוך זמן סביר העביר את התובע בבטחה להמשך טפול ומעקב בבית חולים רמב"ם.
נפסק, כי לא הוכח קשר סיבתי בין אי ביצוע הנשמה לבין הנזק המוחי שנגרם לתובע. לדברי השופט, גם אם הייתה מופרת החובה לבצע הנשמה, הרי שבדיעבד מסתבר כי התובע לא היה בסכנת חיים, נגרם לו אוטם בגזע המוח והנזק בעקבותיו נגרם ,למעשה, בלי קשר לקיומה או אי קיומה של הנשמה.
לפסק הדין בעניין לפסק הדין בעניין חמאדה רביע נגד קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל, בית חולים כרמל
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.