ביה"ד: סוכנת נסיעות שעברה לעבוד בחב' אחרת לא פגעה בדיזנהאוז

לפסק הדין בעניין טובה בושמיץ נ' דיזנהאוס יוניתורס תיירות (1975) בע"מ

האם התובעת, סוכנת נסיעות שהועסקה כמנהלת סניף ב"ש בחב' דיזנהאוז והתפטרה, התחייבה שלא להתחרות בדינהאוז, במובן זה שהתחייבה שלא לעבוד כסוכנת נסיעות?

ביה"ד האזורי לעבודה בב"ש דן בתביעתה של סוכנת הנסיעות, אשר עברה לעבוד כסוכנת בית מטעם אופיר טורס בחברת אינטל, לאחר שביקשה לעזוב את מקום עבודתה בשל הנסיעות הארוכות ממקום מגוריה, וקבע כי היא זכאית לשחרור מיידי של כספי הפיצויים ולפיצויי הלנה.

השופט אילן סופר דחה את טענת דיזנהאוז כי התובעת לא זכאית לשחרור כספי הפיצויים, שכן היא לא עמדה בהתחייבותה שלא להתחרות בדיזנהאוז, ואף הפרה מצגים.

השופט קבע, כי ניתוח תניות כתב הויתור מעלה, כי התובעת הסכימה לא לפנות ללקוחות עימם היתה בקשר עסקי במשך תקופה של שנתיים וכן לא להיות בקשר עסקי עם עובדי דיזנהאוז, והיא עמדה בכך. " אופיר טורס התחרתה בנתבעת גם לפני שהתובעת החלה לעבוד אצלה. לא הוכח בפנינו, כי אינטל או מי מעובדיה היו לקוחות של הנתבעת ועל כן לא מדובר בתחרות ...", כתב השופט בפסק הדין.

השופט ציין, שאף ההתחייבות שהכתיבה דיזנהאוז בהמשך לא דיברה על איסור תחרות גורף בכל צורה שהיא. ודאי שלא דובר על כך שהתובעת מנועה לעסוק במקצועה כסוכנת נסיעות. " ברור לנו, שהנתבעת לא רצתה ולא התכוונה , לאיסור תחרות גורף, שכן לו היתה מעלה זאת על הכתב, לא היה לכך כל תוקף חוקי, בשים לב לפגיעה החמורה והבלתי מידתית בחופש העיסוק של התובעת", הדגיש השופט.

לפיכך, חייב השופט את דיזנהאוז לשחרר מיידית את כספי הפיצויים של התובעת, ואף לשלם לה פיצויי הלנה של 15,000 שקלים. כן חויבה דיזנהאוז לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 שקלים.

• ב"כ התובעת: עו"ד אברהם מולכו
• ב"כ הנתבעת: עו"ד רוית ארבל

לפסק הדין בעניין טובה בושמיץ נ' דיזנהאוס יוניתורס תיירות (1975) בע"מ

למדור עבודה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.