בד"ר: אין לחייב אישה בגט לאור קיומו של הסכם הקובע כי הצדדים לא יתגרשו

לפסק הדין בעניין פלונית נגד פלוני

בית הדין הרבני האזורי בחיפה דחה בדעת רוב תביעת גירושין אותה הגיש בעל אשר חי בנפרד מאשתו מזה מספר שנים, לאחר שקבע כי יש לקיים את הסכם הממון עליו חתמו הצדדים, הקובע כי הצדדים יישארו נשואים.

הצדדים נישאו לפני כ - 45 שנה ולהם שני ילדים בגירים. לפני כשבע שנים, חתמו הצדדים על הסכם יחסי ממון בו נכתב כי הואיל ובחיי הנישואין של הצדדים נוצר קרע, אשר לא ניתן לאיחוי, הצדדים גמרו בדעתם להיפרד זה מזה, אך להישאר נשואים. על פי הנטען, הסכימה האישה לוותר על כתובתה ומזונותיה בתמורה להסכמה להישאר נשואים, וזאת על מנת שתמשיך לקבל מחצית מכספי הפנסיה של בעלה.

הצדדים חיים בפירוד מוחלט, כשהבעל מתגורר עם אישה אחרת, ולטענתו מבקש לשאתה לאישה ולכן הגיש את תביעת הגירושין, לחייב את האישה בגט. האישה התנגדה למתן גט בין היתר בטענה כי באם יתגרשו והיא תאריך ימים יותר מהבעל, היא לא תמשיך לקבל פנסיה.

הרב דניאל אדרי קבע, כי אין לחייב את האישה בגט, וזאת למרות החשש שבהותרת שני צדדים שאינם חיים יחדיו וגם לא ישובו לחיות יחדיו, נשואים. זאת, מאחר ולא קיימת עילה לסתור הסכם ממוני ועסקי שכבר נעשה בין שני הצדדים.

"אם יהיה ניתן לשלב בין הגירושין המתבקשים לבין ההתחייבות הממונית, מה טוב, אך כל עוד לא ניתן לשלב ביניהם בדרך חוקית, הרי ההסכם הממוני וההתחייבות שבו גוברים, והבעל ייאלץ להישאר נשוי כדי לקיים את התחייבותו הממונית" נכתב בפסק הדין.

עם זאת, ציין הרב כי המצב הנתון בו הצדדים חיים בנפרד כשהם נשואים אינו רצוי, ולכן המליץ לבעל להציע לאישה תשלום חד פעמי גבוה, כדי לשכנעה להתגרש, או למצוא הסדר המבטיח לה את דמי הפנסיה גם לאחר גירושין.

בדעת מיעוט קבע הרב ישראל שחור כי האישה חייבת לקבל את גיטה מאחר וטענתה כי אינה רוצה להתגרש משום חשש שהבעל ילך לעולמו לפניה, הינה חסרת הגיון. הרב הוסיף כי בית הדין לא היה מאשר את ההסכם עליו חתמו הצדדים מאחר ובית הדין לא יאשר מצב של נישואין "על הנייר".

לפסק הדין בעניין פלונית נגד פלוני

למדור: משפחה וירושה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.