בגלל תקלה בדואר: נהג זוכה משימוש בטלפון

כתוצאה מהשיבוש הדו"ח חזר לשולח, והנהג גילה עליו רק תשעה חודשים לאחר ביצוע העבירה לכאורה. בית המשפט קיבל את טענתו להתיישנות האישום

קנס על שימוש בנייד בזמן נהיגה לא נשלח בגלל תקלה בדואר - הנהג זוכה מאשמה: השופטת יונת הברפלד-אברהם מבית המשפט לתעבורה בעכו קיבלה לאחרונה את טענת ההתיישנות שהעלה הנהג, על רקע טענתו שמפאת השיבוש הנדיר גילה על הדו"ח רק בחלוף תשעה חודשים, בניגוד לתקנות המחייבות את שליחתו אליו תוך ארבעה חודשים.

הודעת הקנס שקיבל הנהג מייחסת לו עבירה של שימוש בטלפון בזמן שרכבו היה בתנועה, שלא באמצעות דיבורית, במהלך אוגוסט 2023. אלא שלדבריו הוא גילה על הקנס רק במאי 2024, כתשעה חודשים לאחר מועד ביצוע העבירה הנטענת, כשקיבל דרישת תשלום ממשרד הרישוי. הוא הגיש בקשה להארכת מועד להישפט, ועם הופעתו לראשונה באולם הדיונים - טען שהדו"ח למעשה התיישן.

לדברי הנהג, הסיבה שלא קיבל את הודעת הקנס בזמן נעוצה בשיבוש בעבודת הדואר, אשר בגינו היא הוחזרה למאשימה. בהקשר לכך הוא ציין שקיבל באוגוסט האחרון מייל מדואר ישראל המודה בכך שמדובר ב"מקרה חריג של תקלה תפעולית". עוד הפנה הנאשם למכתב מחודש ספטמבר, ובו התנצלות דואר ישראל על הכשל הנדיר.

מנגד טענה המאשימה שעל עתירת הנהג לביטול כתב האישום נגדו מחמת התיישנות, להידחות. לשיטתה ברגע שבית המשפט קיבל את בקשתו להארכת מועד - הרי שספירת ההתיישנות להגשת כתב האישום מתחילה מחדש.

5 חודשי איחור

השופטת הברפלד-אברהם הסבירה שבהתאם לדין היה על המאשימה להמציא לנהג את הדו"ח תוך ארבעה חודשים ממועד ביצוע העבירה. אלא שלדבריה, עיון באישור המסירה מעלה שכחודש ושבוע לאחר השימוש הנטען בטלפון בשעת הנהיגה חזר הקנס לשולחו מסיבת "לא נדרש". יתרה מכך, עיון במייל שנשלח לנהג מדואר ישראל מאמת את גרסת ההגנה, לפיה סיבת אי-המסירה הינה תקלה חריגה.

"רשות הדואר מודה, למעשה, כי הנאשם לא קיבל את דבר הדואר באשמתה. בנסיבות אלה, אני קובעת כי המבקש עמד בנטל להוכיח כי לא קיבל לידיו את הדו"ח מסיבות שאינן תלויות בו, ולא עקב הימנעותו מלקבלו", נכתב בהחלטה.

בתוך כך דחתה השופטת את ניסיון המאשימה למתוח את תקופת ההתיישנות מעבר לארבעת החודשים, באופן שיוביל לדחיית הבקשה. היא הדגישה שרק במאי 2024, כעבור תשעה חודשים ממועד ביצוע העבירה הנטען, גילה הנהג לראשונה על הקנס, כאשר בספטמבר אותה שנה התקבלה בקשתו להארכת מועד להישפט.

יוצא, לדבריה, שרק אז (כלומר בספטמבר 2024) קיבל הנהג את יומו בבית המשפט ויכול היה להעלות לראשונה את טענתו להתיישנות העבירה. היא קבעה כי אין הצדקה למנות את תקופת ההתיישנות מחדש החל ממועד זה.

בנסיבות אלה הורתה השופטת על ביטול כתב האישום והודעת הקנס נגד הנהג מחמת התיישנות, וכפועל יוצא מכך - על זיכויו מהעבירה שיוחסה לו.

• שמות באי-כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.