ארבע שנות מאסר בפועל לאדם שהרג שודד שנכנס לחנות בה עבד

לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד עיסאם בן מוחמד זחאלקה

מהם הגבולות המותרים לאזרח שומר החוק להגן על רכושו ועל גופו בפני השודד הבא לחמוס את פרנסתו והמאים לפגוע בו ? עד היכן מותר לאזרח לנקוט בפעולות להגנתו, לאחר שכבר נשדד בעבר ורשויות אכיפת החוק לא הועילו ?

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את טענות הנאשם כי פעל במצב של אוטומטיזם או לחילופין להגנה עצמית, באשר נקבע, כי בנסיבות המקרה, בהן הירי הקטלני בוצע לאחר שהשודד נפצע, לא היה הנאשם במצב של סכנה מוחשית ומיידית.

השופט שפירא קבע, כי מול כל נתוניו החיוביים של הנאשם, שהינו אדם נורמטיבי, ללא עבר פלילי, אשר היה אף נתון להשפעת השוד הקודם שבוצע בחנות, יש להביא בחשבון גם את הצורך להגן על חיי אדם, כל אדם באשר הוא.

אמנם, חייו ורכושו של האדם הנשדד ראויים להגנה יותר מזו שראוי לה השודד, אולם הגנה זו מוגבלת למידה הנדרשת לשם הבטחת שלומו ושלום רכושו של הנשדד. כדברי השופט: "איננו רוצים להידמות לאותה חברה, כפי שהיא נחזית בסרטי המערב הפרוע, בה כושר שליפת האקדח והירי המהיר הוא הקובע את סדרי החברה ... ירי קטלני החורג מהצורך להתגוננות בפני השודד אינו יכול לזכות ללגיטמציה והכשר וראוי הוא לענישה".

בהתחשב בכל האמור, וכן בכך שהנאשם עבר שתי עבירות נוספות חמורות - החזקת נשק ללא רשיון, ושיבוש מהלכי משפט, גזר בית המשפט על הנאשם עונש של 4 שנות מאסר בפועל ושנה של מאסר מותנה.

לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד עיסאם בן מוחמד זחאלקה

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.