א 70041/04, עקיבא פנינה נגד ידיעות תקשורת בע"מ
בית משפט השלום בת"א דחה תביעה של אשה לפיצוי בסך 100,000 ש"ח בגין שימוש שעשו הנתבעות, לטענתה, ללא אישורה, בתצלום פניה, תצלום גופה, ותצלום שדה השמאלי במהלך טיפול ביופסיה שבוצע בבית החולים ע"ש סוראסקי (איכילוב) בתל אביב, וזאת בכתבה שפורסמה במגזין "בריאות ואיכות חיים" אשר צורף לעיתון "תל אביב".
לטענת הנתבעות אין המדובר כלל בצילום של התובעת. להגנתן טוענות הנתבעות כי התמונות האמורות אינן קשורות כלל לטיפול הביופסיה שבוצע בתובעת בבית החולים; וכי התמונות נלקחו כאילוסטרציה מקטלוגים של חברות המייצרות מכשור רפואי.
השופטת דליה מארק-הורנצ'יק קבעה, כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה כי מדובר בתמונותיה. גירסתה של התובעת עשויה טלאים, והיא עדות יחידה של בעל דין במשמעות סעיף 54 לפקודת הראיות.
התובעת בססה את עילת התביעה על הוראות סעיפי חוק הגנת הפרטיות. לדברי השופטת, חוק הגנת הפרטיות קובע כי פגיעה בפרטיות מהווה עוולה אזרחית, וכי זכות תביעה לא תקום בגין פגיעה שאין בה ממש. במקרה הנדון נקבע, כי לא ניתן לזהות את התובעת בתמונות נשוא הכתבה, ובהיעדר כל תמיכה ראייתית לטענת התובעת, אין המדובר בתמונותיה וכפועל יוצא, פרטיותה לא נפגעה. זאת ועוד, התובעת לא הוכיחה כי נגרם לה כל נזק או עגמת נפש.
א 70041/04, עקיבא פנינה נגד ידיעות תקשורת בע"מ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
