אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> אישה מה'סיקריקים' חויבה בהוצאות של 1,000 בשל הגשת בקשת סרק לצו הרחקה

אישה מה'סיקריקים' חויבה בהוצאות של 1,000 בשל הגשת בקשת סרק לצו הרחקה

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 30/05/2012 12:58:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין רוסט ואח' נגד מגדרוביץ'

בית משפט השלום בירושלים חייב את בתו של ברוך רוסט, מקבוצת החרדים הקיצוניים המכונים "סיקריקים" המתגוררים בשכונת מאה שערים בירושלים, בהוצאות של 1,000 ש"ח בשל ניצול לרעה של הליכי משפט והגשת בקשת סרק לצו הרחקה.

בתו של רוסט הגישה כנגד אדם המתגורר בשכונה בקשה לצו הרחקה, בטענה כי הגיע לביתה בלוויית אנשים רעולי פנים והיכה על דלתה, ורק לאחר ששמע את צעקותיה וצעקותיהם של השכנים, עזבו הוא וחבריו את ביתה, ובשל כך, הגישה בקשה להרחקתו משכונת בתי ורשא במאה שערים.

כן טענה הבת, כי זיהתה את פניו של המשיב, שלא היה רעול פנים כשהגיע לביתה, וכי באותו יום כאשר אביה שב מהכולל, המשיב וחבריו רדפו אחריו ובשל כך הגישה תלונה למשטרה.

השופטת יעל ייטב דחתה את הבקשה וחייבה את הבת בהוצאות בסך 1,000 ש"ח, כאמור. נקבע, כי קיימת מסכת של הליכים משפטיים הנוגעים לאביה של המבקשת, הקשור לקבוצת הסיקריקים, שבחר לא להתייצב לדיון, ואף המצלמות שהיו במקום לא הובאו לביהמ"ש ע"י המבקשת, שלא הוכיחה קשר בין האירועים שנטענו על-ידה לבין המשיב.

"מצאתי שיש לקבל את עמדת ב"כ המשיב לפיה מדובר בניצול לרעה של ההליך שבפני. לא רק שמדובר בבקשה שאינה מבוססת אלא לכל היותר מבוססת על שמועות, דומה שמאחורי הבקשה מסתתר סכסוך שונה לחלוטין הקשור באביה של המבקשת, אשר בחר לשלוח שתיים מילדותיו לרבות אחת מהן שהיא קטינה ואשר במהלך הדיון נמחקה מהבקשה..." כתבה השופטת.

ב"כ המשיב, עורך דין אלקנה בישיץ, מגיב על ההחלטה:

"מדובר כאן בקבוצה של עבריינים המכונים "סיקריקים" שהינם ארגון טרור לכל דבר ועניין אשר מכפישים את שמה של מדינת ישראל תחת כל עץ רענן ומבאישים את שמה. בעניין שלפנינו מדובר באדם בשם שלום רוסט אשר עומד בראש הארגון העברייני הזה אשר יחד עם משפחתו המורחבת וכן כנופיית ה"סיקריקים" שהוא עומד בראשה, מנסים להכפיש ולהלבין את פניו של מרשי, ובית המשפט השלום בירושלים כבר נתן פסק דין המחייב את עוזרו ויד ימינו של מר רוסט בפיצויים בגובה 100,000 ש"ח. בהחלטת בית משפט השלום בירושלים ניתנה החלטה תקדימית שדמו של אדם אינו הפקר ולא ניתן לפנות לבית משפט בבקשות ריקות למניעת הטרדה מאיימת אשר אין מאחוריהן אף לא מאום. כולי תקווה כי חיוב ביתו של רוסט בתשלום הוצאות משפט ולו על הצד הנמוך, יסכל הגשת בקשות סרק שכאלו בהמשך הדרך."

להחלטה בעניין רוסט ואח' נגד מגדרוביץ'

למדור: סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ