אין לזמן נתבע לעדות מטעם התובע אם הודיע הנתבע כי יעיד מטעם ההגנה

רע"א 4198/06 שירותי בריאות כללית נגד אהרון משה

בית המשפט העליון קבע, כי בעל דין אינו רשאי לזמן את בעל הדין שכנגד לעדות מטעמו, אם הודיע בעל הדין המוזמן לעדות, כי בכוונתו להעיד מטעם עצמו. בכך, קיבל בית המשפט את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי התובע רשאי לזמן לעדות מטעמו במשפט את הנתבע, למרות הודעת הנתבע כי בכוונתו להעיד במסגרת פרשת ההגנה.

סעיף 7 לפקודת הראיות קובע כי "במשפט אזרחי יכול בעל דין להעיד לעצמו או להיות מוזמן להעיד ליריבו". יחד עם זאת, נקבע כי במצב בו קיימת התחייבות של הנתבעים להעיד כעדים מטעם ההגנה, אין לאפשר לתובע להעידם מטעמו-הוא.

השופט גרוניס קבע, כי קיים חשש כי העדת הנתבעים כעדי תביעה תיצור קשיים שונים בכל הנוגע לאופי החקירה שתנוהל, וכן תיצור חוסר איזון בין התביעה לבין ההגנה, שכן הסיטואציה נותנת עדיפות לתובע. ההתחייבות הנתבעים כי יעידו מטעמם-הם, מביאה לאיזון הראוי בין האינטרסים השונים.

היה והנתבע לא יקיים את התחייבותו להעיד במסגרת פרשת ההגנה, רשאי התובע לבקש מבית המשפט להעיד את הנתבע בתום פרשת ההגנה. בסיטואציה כזו, גם אם התובע יימנע מלהעיד את הנתבע, הרי שמחדל הנתבע שהפר את התחייבותו, יקבל משקל משמעותי לחובתו.

רע"א 4198/06 שירותי בריאות כללית נגד אהרון משה

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.