לפסק הדין בעניין ארגון המורים הארצי נגד מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה את עתירת ארגון המורים הארצי, להורות למדינה להביא לאישור ועדת החינוך של הכנסת את כלל רכיבי תשלומי ההורים - חובה, רשות, רכישה מרצון, ו"תכנית לימודים נוספת" (תל"ן) כהגדרתם בחוזר מנכ"ל משרד החינוך.
חוק לימוד חובה קובע את הזכאות לחינוך חינם במוסד חינוך רשמי. יחד עם זאת, קיימים חריגים אשר בהתקיימם, מותרת גביית תשלומים מההורים. מכוח חריגים אלו, נגבים הן תשלומי חובה, והן תשלומי רשות. החוק מחייב להביא הן את שני סוגי התשלומים לאישור ועדת החינוך של הכנסת.
השופטת פרוקצ'יה קבעה, כי להבדיל מתשלומי רשות הניתנים בבית הספר ע"י רשות החינוך המקומית וביוזמתה, הרי ששירותים מרצון ותל"ן נרכשים ביוזמת ההורים, ולפיכך, ע"פ המצב המשפטי הנוהג כיום, אין חובה להביא לאישור ועדת החינוך של הכנסת תשלומים אלה.
- ב"כ העותרים: עו"ד אורי קידר; עו"ד קרן רז מורג; עו"ד קרן צפריר
- ב"כ המשיבים: עו"ד דינה זילבר, עו"ד רוקסנה שרמן-למדן
לפסק הדין בעניין ארגון המורים הארצי נגד מדינת ישראל
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.