- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איבריה תפצה נוסעת לארגנטינה בגין אבדן פריטים מהמזוודה שלה
לפסק הדין בעניין עמיאל רחל נגד איבריה נתיבי אויר ספרדיים
איבריה תפצה אשה שטסה מישראל לארגנטינה ב-4980 ש"ח בגין פריטים שאבדו מהמזוודה שלה. כך קבע בית המשפט לתביעות קטנות בנתניה.
באוקטובר 2006 טסה התובעת מישראל לבואנוס-איירס שבארגנטינה, בטיסה מטעם איבריה. הטיסה כללה חניית ביניים והחלפת מטוס בעיר מדריד שבספרד.
לטענת התובעת, בעת שעמדה לעלות לטיסת ההמשך במדריד, פנה אליה נציג של איבריה, בקש ממנה להמתין בצד בזמן שנוסעים רבים אחרים עלו למטוס, ולבסוף אסר עליה להעלות לתא הנוסעים את מזוודת היד שלה. הנציג נטל מידיה את המזוודה, ומסר לה בתמורה תג ידני בדבר הפקדת כבודה.
משנמסרה המזוודה לידי התובעת בארגנטינה התברר לה, כי פריטים מסויימים וביניהם מכשיר טלפון יעודי לחו"ל, מצלמה דיגיטלית, מכשיר הקלטה וסוודר קשמיר, נעלמו וככל הנראה נגנבו מהמזוודה.
איבריה אחראית למלוא הנזק
השופט חגי טרסי מבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה קבע, כי לאור הוראותיו המפורשות של סעיף 18 לאמנת ורשה, איבריה אחראית לנזק שנגרם לתובעת כתוצאה מאובדן הפריטים.
טענת איבריה, כי חבותה מוגבלת בהתאם להוראות סעיף 22(2) לאמנה, אשר מגביל את הפיצוי המרבי המגיע לנוסע בגין אובדן כבודתו הרשומה - נדחתה.
נקבע, כי בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, איבריה אינה זכאית ליהנות מהגנת הסעיף, וזאת לנוכח הוראות סעיף 4 לאמנה, אשר עוסק בכרטיס הכבודה הנמסר לנוסע בעת הפקדת כבודתו בידי המוביל האוירי, ומבהיר את הכללים הנוגעים לכרטיס הכבודה ואת המידע שעל המוביל לפרט בו.
כרטיס הכבודה שנמסר לתובעת בעת שקבלה את המזוודה לרשותה לא כלל את ההודעה לנוסע הנדרשת ע"פ סעיף זה בדבר הגבלת אחריות המוביל אשר עשויה לחול, ולכן איבריה אינה זכאית להסתמך על ההוראות המגבילות את סכום הפיצוי המרבי שבסעיף 22(2) לאמנה.
נקבע, כי על איבריה לפצות את התובעת בגין מלוא נזקיה. סכום הפיצוי הכולל פיצוי בגין אבדן מכשיר טלפון נייד, מצלמה דיגיטלית מתוצרת אולימפוס, מכשיר הקלטה של פנסוניק, סוודר קשמיר, עגמת נפש והוצאות משפט, הועמד על סך של 4980 ש"ח.
לפסק הדין בעניין עמיאל רחל נגד איבריה נתיבי אויר ספרדיים
למדור צרכנות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
