אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> אגד תפצה נוסע בגין 4 איחורים של אוטובוסים

אגד תפצה נוסע בגין 4 איחורים של אוטובוסים

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 04/09/2007 09:08:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין שמואל מגנצא נגד "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

בית המשפט קבע, כי אגד חייבת ליתן שירות על פי לוחות הזמנים המתפרסמים על ידה. בהתאם חויבה אגד לשלם סך של 1,550 ש"ח לנוסע המתגורר בגוש עציון, בגין 4 איחורים של כ- 40-60 דקות בהגעת האוטובוסים.

השופטת מרים ליפשיץ-פריבס מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי על אגד מוטלת האחריות למתן השירות לתובע המתגורר בגוש עציון ולתושבים אחרים באזור, לפי לוחות הזמנים המתפרסמים על ידה.

התביעה מעוררת סוגיה כאובה של פגיעה בזכות של התובע, ונוסעים אחרים כמוהו, ליהנות משירותי תחבורה ציבורית למקום מגוריהם, בגוש עציון וסביבותיה. אזור, אשר הנסיעה בתחבורה ציבורית בו טעונה, לפי החלטת צה"ל, רכב ממוגן ירי.

התובע, בארבעה במועדים שונים, נאלץ להמתין להגעת אוטובוס של הנתבעת היוצא או חוזר לביתו המצוי בגוש עציון. האיחור נע בין 60 - 40 דקות, מהשעה היעודה להגעת האוטובוס, ע"פ לוחות הזמנים המתפרסמים ע"י הנתבעת.

פרסום לוח זמנים בגדר הצעה

לדברי השופטת: "לוח זמנים, הוא למעשה הזמנה של הנתבעת, לתושבים, ולנוסעים אחרים להשתמש בשירותי הנתבעת. על לוח הזמנים יש להקפיד, והנתבעת מחוייבת לו... התובע, צורך את השירות מהנתבעת בלבד, ואין מעניינו, קשייה של הנתבעת לאכיפת התחייבויות להן היא טוענת, של גורמים אחרים כלפיה, גם אם, וככל שיתברר שהללו נכונות".

עיקר הגנת אגד נשען על כך שהיעדר מימון ודאגה מספקת מצד משרד הבטחון, לביצוע המיגון לפי חובתו, מותיר אותה עם צי רכב ישן, אשר מתקלקל, חדשות לבקרים, בשל בלאי של הרכבים, והוא הגורם העיקרי לעיכובים נשוא כתב התביעה.

הקטנת הנזק

ביהמ"ש קבע, כי אגד לא פעלה להקטנת נזקי התובע, היכן ומתי, שידוע לה שיחול עיכוב בהגעת אוטובוס בשעה היעודה. נקבע, כי בפסיקת הפיצוי יש להתחשב במניעת אפשרות מהתובע להקטין את נזקו, אילו ניתנה לו הודעה, על האיחור הצפוי או על ביטול נסיעה צפויה מצד אגד.

גובה הנזק

נקבע, כי התובע נאלץ להמתין ארוכות עם תינוקת וכבודה במועדים בהם היה עליהם להגיע בשעה היעודה, ובכך נגרמו לו טרחה ועוגמת נפש בהמתנה בכביש, בחוסר נוחיות, ודאגה מפני האיחור הרב והשלכותיו. נפסק, כי על אובדן הזמן, אי נוחות, הדאגה וטרחה שנגרמו לתובע, יש לחייב את אגד בתשלום פיצוי בסך כולל של 1,200 ש"ח , עבור כל האירועים נשוא כתב התביעה, בצירוף הוצאות משפט בסך של 350 ש"ח, כולל אגרת בית משפט.

לפסק הדין בעניין שמואל מגנצא נגד "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ