חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית משפט השלום בבאר שבע דן בבקשה למתן צו עיקול זמני שהגישו יורשי מנוח נגד חברה ואדם פרטי במסגרת הליך תביעה כספית בגין ליקויים בנכס בנייה. הבקשה מבקשת להטיל עיקול זמני על 600,000 ש"ח המוחזקים בגזברות בית המשפט, בכדי להבטיח את גביית פסק הדין העתידי לטובת המבקשים. המבקשים טוענים לקיומן של ראיות לכאורה לתביעתם, ביסוס על חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט המייחס למשיבה סכום חוב משמעותי, וטוענים לחשש ממשי להברחת נכסים ומצב כלכלי בעייתי של החברה. מנגד, המשיבים טוענים לחוסר תום לב בבקשה, מחמירים את חוסר ההסכמה באשר לאחריות לטעויות הבנייה בטענה כי הנתבע השלישי אחראי בלבד ומכחישים חשש להברחת נכסים. כמו כן, טוענים לטענות התיישנות ו'השתק' פלוגתא על הליקויים ולבעייתיות בחוות דעתו של המומחה. בית המשפט שקל את "מקבילית הכוחות" בין סיכויי התביעה להגשמת חוקיות הבקשה, חשש ממשי להכבדה על מימוש פסק הדין בעתיד ומאזן הנוחות בין הצדדים, ופסק כי קיימות ראיות לכאורה לגיטימיות על עילת תביעה וכן קיים חשש סביר להברחת נכסים או אי ביצוע פסק דין במקרה של אי מתן הצו. בנוסף, בחן בית המשפט את טענות תום הלב וקבע כי לא הוכח חוסר תום לב מהותי. נכון להליך, סכום חשוב ממחזקים ה-600,000 ש"ח יישארו זמנית עצורים במסגרת בית המשפט עד להכרעה סופית בתיק, תוך מתן חלק מהכספים למשיבים. נקבע כי יש צורך בערבות מצד המבקשים להבטחת הפקדת הסכום והמשך הליך הדיון.

תוצאה: בית המשפט הורה להטיל עיקול זמני על מחצית מהכספים המופקדים בגזברות בתי המשפט, בסך 300,000 ש"ח, תוך שחרור יתרת הכספים למשיבים והצבת ערבויות מצד המבקשים, עד להכרעה הסופית בתיק, וזאת במטרה להבטיח את מימוש פסק הדין העתידי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית המשפט לתעבורה מחוז מרכז נדון תיק פלילי נגד נאשם שהודה בביצוע עבירות תעבורה במסגרת הסדר טיעון שהוצג על ידי הצדדים. בית המשפט שקלו את כל השיקולים, ביניהם עברו התעבורתי של הנאשם, והחליט לאשר את ההסדר בהתאם להלכת בית המשפט העליון בנוגע לכיבוד הסדרי טיעון. במסגרת גזר הדין נקבע כי הנאשם יקנס בסך 1,500 שקלים, שישולם בתוך 90 ימים באמצעות מרכז לגביית קנסות או דרכים חלופיות אחרות, וכן יוטל עליו פסילה בפועל של 14 ימים מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה. על הנאשם להפקיד את רישיון הנהיגה בבית המשפט לא יאוחר מהמועד שנקבע, וממועד ההפקדה תחושב הפסילה בפועל. במידה שלא יפקיד את הרישיון, תחול הפסילה אך תחושב רק ממועד ההפקדה. בנוסף, נקבעה פסילה על תנאי של רישיון הנהיגה לתקופה של 2 חודשים למשך תקופת ניסיון של 2 שנים, הכוללת התנאי כי לא יעבור את עבירת התעבורה בה הורשע, וכן עבירות נוספות. לבסוף, ניתנה לנאשם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום ממועד גזר הדין.

תוצאה: נאשם הורשע והוסכם הסדר טיעון הכולל קנס של 1,500 ₪, פסילה בפועל של 14 יום, ופסילה על תנאי של 2 חודשים לתקופת ניסיון של 2 שנים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט לתעבורה בירושלים דן בתיק תעבורה נגד נאשם שהודה במיוחס לו בעבירה לפי כתב האישום המתוקן. ב פסק הדין שניתן ב-30 ביוני 2026, סגנית נשיא בית המשפט שרית זוכוביצקי-אורי דנה בתיק חיצוני מס' 60152748491. הנאשם, שהוגש נגדו אישום מטעם מדינת ישראל, הודיע על הסכמתו להוכחות וכך הוחלט להרשיעו במיוחס לו בעקבות הודאתו. פסק הדין מבוסס על הודאת הנאשם כראיה לכאורה לאשמה המיוחסת לו.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירת התעבורה המיוחסת לו בהתאם להודאתו.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק הדין שניתן בבית המשפט לתעבורה מחוז מרכז, הורשע הנאשם בעבירה של אי מילוי תנאי או הגבלה ברישיון הנהיגה, כפי שמפורט בתקנה 8 לתקנות התעבורה. הנאשם, רישיון נהיגה בידו מאז 1991, כולל 33 הרשעות קודמות. הצדדים הגיעו להסדר טיעון לאחר תיקון כתב האישום לקולא ובטענה לכשלים ראייתיים, כאשר בית המשפט קיבל את ההסדר והתחשב גם במדיניות משפטית ובהלכות בית המשפט העליון בנוגע לכיבוד הסדרי טיעון. במסגרת הגזר דין, הנאשם נידון לפסילה על תנאי של שלושה חודשים, בהם הוא אינו רשאי להחזיק או לקבל רישיון נהיגה למשך ארבעה חודשים, בתנאי שלא יעבור את העבירה עליה הורשע או עבירות דומות ראשונה ושנייה בתקופה זו. בנוסף, הוטל עליו קנס כספי בסך 1,800 שקלים שחייב להיות משולם עד לתאריך מסוים, כאשר מפרטי התשלום מפורטות דרכי התשלום השונות: תשלום בכרטיס אשראי באתר האינטרנט של רשות האכיפה והגבייה, שירות טלפוני בשרות עצמי, תשלום במזומן בבנק הדואר ולהגיש תעודת זהות בלבד. כמו כן, זכאי הנאשם לערער על ההחלטה בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי.

תוצאה: הנאשם הורשע וקיבל גזר דין הכולל פסילה על תנאי של רישיון הנהיגה לתקופה של ארבעה חודשים וקנס כספי בסך 1,800 ש"ח, כאשר ניתן לערער על ההחלטה בתוך 45 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום ברמלה מינה מומחה רפואי בתחום א.א.ג. לבדוק את מצבו של התובע בעקבות תאונה. המומחה, ד"ר יורם גורביץ', מתבקש לקבוע האם התובע סובל מנכות רפואית, מהו שיעורה ותקופת הנכות, ואם יש לצפות לשיפור או החמרה במצב בעתיד. כמו כן, על המומחה לבדוק את המגבלות התיפקודיות של התובע בהתאם לעיסוקו, הצורך בטיפולים רפואיים עתידיים, סוגי הטיפולים והעלות המשוערת שלהם. יש להעריך את הקשר בין התאונה למצבו הנוכחי של התובע ולבחון את תקופות אי הכושר, חלקי או מלא. הצדדים מחויבים להעביר למומחה את המסמכים הרפואיים הרלוונטיים תוך 60 יום, ועותק לפניות למומחה ישלח לצד השני. שכר הטרחה של המומחה נקבע בסך 6,000 ש"ח בתוספת מע"מ ויישא על ידי הנתבעת כמימון ביניים, כאשר ההוצאות הסופיות יידונו בהתאם להחלטות בנושא הנכות. המומחה יתבקש להגיש חוות דעת תוך 30 יום מיום הבדיקה או קבלת החומר, רק לאחר תשלום שכר הטרחה. התובע יתבקש להודיע על מועד הבדיקה בתוך 60 יום, והפגרה תוחרג מימי המעקב. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ותכלול גם הוראות למניעת ניגוד עניינים.

תוצאה: מינוי מומחה רפואי לבדיקת נכות התובע וציון נהלים למתן חוות דעת רפואית תוך 30 יום, עם קביעת שכר טרחה והסדרת העברת מסמכים בין הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בתיק תביעה בין תובעת לנתבעת עיריית שפרעם. השופטת קבעה כי העדויות הראשיות יוגשו באמצעות תצהירים ולא בעדות בעל פה, למעט אם תתקבל החלטה אחרת המחייבת הופעה אישית של המצהירים במועד שיקבע. סדר הגשת התצהירים מוגדר כך שהתובעת תגיש את תצהירי עדיה בתוך 45 יום, ואחריה הנתבעת תגיש את תצהיריה בתוך 45 יום נוספים. תצהירי חוקרים יוגשו לאחר סיום הראיות של התביעה. לתצהירים יצורפו מסמכים התומכים בהם כולל חוות דעת מומחה בנושאים שאינם רפואיים, בהתאם להודעת הצדדים. אם צד רוצה לזמן עדים נוספים שאינם בשליטתו, חייב לצרף לרשימת העדים את תוכן עדותם והסבר מדוע לא ניתן להגיש תצהיר מטעמם. עדות של עדים לא תתקבל ללא מילוי תנאים אלו, אלא אם האישה השופטת תמצא נסיבות מיוחדות שמצדיקות זאת. התצהירים מוגבלים לעובדות שנמסרות על ידי המצהירים מידיעתם האישית, ומסמכים מצורפים חייבים להיות אלה שניתן היה להגישם אם העד היה נותן עדות בעל פה. כל צד ימסור לצד השני עותק מתצהירי העדים ותיק המסמכים, כולל עותק מודפס. אם התובעת לא תגיש את תצהיריה במועד שנקבע, התביעה תימחק ללא התראה נוספת. הדיון הלקדם נקבע ל-27 לחודש במעמד התובעת.

תוצאה: נקבע סדר הגשת תצהירים בדרך מוגדרת, והובהר כי אי הגשת תצהירים במועד תוביל למחיקת התביעה ללא התראה נוספת. כמו כן, נקבע מועד לקדם משפט פרונטלי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: ב-30 ביוני 2026, בבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת, התקיימה הכרעת דין בעניינו של נאשם בתיק פלילי מטעם מדינת ישראל. השופטת הבכירה דלית שרון-גרין ניהלה את הדיון, במחלקה לתיק תביעה פלילי מספר 43403-07-25. הנאשם, אשרשם הושמט, הורשע בעבירה שיוחסה לו במסגרת כתב האישום שהוגש נגדו. ההרשעה התבססה בעיקר על הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו. אין פירוט נוסף בפרוטוקול לגבי טבע העבירה או נסיבותיה פרט להודאה. הכרעת הדין התבצעה על ידי השופטת על סמך ההודאה שהגישה המדינה והנאשם, ולכן התקבלה ההרשעה ללא צורך בהוכחות נוספות או התדיינות מורכבת.

תוצאה: הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: פסק הדין ניתן בבית משפט השלום ברחובות בתיק תע"מ 67062-02-24 בעניינם של פרי ירוחם – חברה לרכב בע"מ כנגד מספר נתבעים כולל מגדל חברה לביטוח שומרה חברה לביטוח ואביתר לוי. במסגרת ההליך, השופטת קרן וקסלר התחקתה בבקשה שהוגשה על ידי התובעת והמודיעה ובמסגרתה ניתנה החלטה חלקית בדחיית התביעה שהוגשה נגד נתבעת מסוימת (הנתבעת השלישית – שומרה חברה לביטוח). ההחלטה כללה דחיית הודעה נגד צד שלישי (צד ג'), וניתנה ההוראה שלא ליתן צו להוצאות משפט. ההחלטה ניתנה במסגרת פרוטוקול מיום 30 ביוני 2026, שהיא ט"ו בתמוז תשפ"ו. לא נמסרו פרטים נוספים על טיב התביעה ותנאיה, אלא רק ההחלטה בדבר דחיית התביעה והודעה נגד צד ג'. ההחלטה ניתנה במסגרת הליך משפטי שטרם הושלם במלואו והינה חלקית, מה שיתכן ויוביל להמשך הדיון בהמשך.

תוצאה: דחיית התביעה נגד הנתבעת השלישית (שומרה חברה לביטוח) ודחיית הודעה נגד צד ג', ללא צו להוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נדונה תביעה שהגיש פלוני נגד ת.מ.צ. תעשיות מחזור צמיגים בע"מ והפניקס חברה לביטוח בע"מ. השופטת בלהה טולקובסקי הורתה על קיום משפט לתאריך 2027 בשעה 09:30, בראשות השופטת צ' גרדשטיין פפקין, כאשר הדיון יתקיים בהיוועדות חזותית אלא אם כן תינתן החלטה שונה. ב"כ התובע מחויב לבצע מסירה אישית של כתב התביעה והחלטה זו בתוך 15 יום לנתבעות. כתב ההגנה יש להגיש תוך 60 יום ממועד המסירה. הודגשה חשיבות הצירוף של חוות דעת מומחה רפואי במקרה שפלוני או הנתבעות יסתמכו עליהן במהלך המשפט, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט - 2018. בנוסף, נדרשת עמידה בהוראות התקנות בנוגע לדיון מקדמי, הגשת דיווחים, רשימות בקשות, ורשימות עדים, תוך דדליינים קבועים מראש. כמו כן, צוין כי כל מסמך המוגש לבית המשפט שכולל יותר מ-20 עמודים יהיה מוגש גם בעותק כרוך ומודפס. המזכירות מתבקשת למסור את ההחלטה לידי ב"כ התובע שיכפיף זאת לידי הנתבעות באופן אישי. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 30 יוני 2026.

תוצאה: נקבע מועד משפט והנחיות מפורטות לתהליך ההליך המשפטי, כולל מסירת כתבי טענות, הגשת חוות דעת, וכינוס דיון מקדמי בהיוועדות חזותית.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל-אביב (בת-ים), בראשות השופט שי שלהבת, דן בתיק פלילי שהוגש על ידי מדינת ישראל נגד נאשם בשם יצחק בן דוד. ההליך המשפטי התנהל בעקבות כתב אישום מתוקן שהוגש כנגד הנאשם בעבירת תעבורה. בדיון שנערך בבית המשפט ביום 30 ביוני 2026, הוצגה החלטה המבוססת על הממצאים והטענות שהועלו. בית המשפט קבע החלטה להרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו במסגרת כתב האישום המתוקן, וזאת לאחר שקיבל כי הראיות והטענות שהוצגו מצד התביעה מצדיקות הרשעה. ההחלטה מהווה פסק דין סופי בעניינו של הנאשם במסגרת ההליכים בבית המשפט לתעבורה.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן בתיק תעבורה.

לצפייה לרכישה הזדהה