חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בענין זה, בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו דן בתיק פלילי נגד חברה פרטית ואדם נוסף. הנאשם השלישי הורשע בעבירות ניהול עסק ללא רישיון ואי קיום צו בית משפט, בהתאם לסעיפים 4, 14 ו-18 לחוק רישוי עסקים. ההרשעה התבססה על הודאת הנאשם כפי שנמסרה באמצעות בא כוחו במהלך הדיון. בית המשפט קבע כי הניהול של העסק נעשה ללא היתר מתאים, וכי הנאשם הפר במודע צו בית משפט שהוציא למנוע את פעילות העסק הבלתי חוקית. בכך, המדינה הצליחה להוכיח את האשמות שהועלו נגד הנאשם, והחלטת בית המשפט ניתנה ביום 29 ביוני 2026.

תוצאה: הנאשם השלישי הורשע בעבירות ניהול עסק ללא רישיון ואי קיום צו בית משפט בהתאם לחוק רישוי עסקים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה בעכו דן בתיק תעבורתי נגד נאשם בגין עבירה כמפורט בכתב האישום. לאחר שבחנה את מהות העבירה והעבר התעבורתי של הנאשם, השופטת קבעה שהנאשם יידרש לשלם קנס בסך 1500 ש"ח, אותו יש לפרוע בשלושה תשלומים חודשיים שמתחילים מיום 10 באוגוסט. במידה וקיים ערבון בתיק, הערבון יועבר לנאשם בהתאם לחוק. הקנס ישולם לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, לאחר 30 יום מיום מתן גזר הדין. דרכי התשלום הן מגוונות, לרבות תשלום בכרטיס אשראי באתר המקוון, בטלפון באמצעות מוקד שירות עצמי או במזומן בבנק הדואר עם הצגת תעודת זהות בלבד. בנוסף, הנאשם נפסל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודשיים, וזאת על תנאי למשך שנתיים. במידה ויעבור עבירה מאותה קטגוריה במהלך הפרק התנאיי, תבוא לפסילה השפעה סופית. לבסוף, הובהרה לנאשם זכות לערעור על ההחלטה בתוך 45 יום.

תוצאה: הנאשם נגזר לשלם קנס בסך 1500 ש"ח בפריסה לשלושה תשלומים, ולהיות פסול רשיון נהיגה לתקופה של חודשיים על תנאי למשך שנתיים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום ברחובות הוציא החלטה בתיק פלילי שבו נאשם אדם בעבירת תקיפת בת זוג. ההחלטה התקבלה על סמך הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש נגדו. בהליך שנוהל בפני כבוד השופטת קרן וקסלר, נאשם הורשע בעבירה לפי סעיפים 379 ו-382(ב) לחוק העונשין, הקובעים סנקציות לעבירות של תקיפת בת זוג. ההכרעה התקבלה ב-29 ביוני 2026, לאחר בחינת הנתונים והטענות שהוצגו במהלך המשפט. לא נמסר על שיקולים אחרים או פרטים נוספים בנוגע לאירוע התקיפה או לעונש שנקבע לנאשם.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירה של תקיפת בת זוג בהתאם לסעיפים 379 ו-382(ב) לחוק העונשין.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום ברחובות דן בתיק שבו חברה בתחום השכרת רכב תבעה חברת ביטוח בגין תאונת דרכים. השופטת רונית כהן, יושבת בדין, בחנה את הראיות, כולל עדויות ותמונות הנזק, וניתחה את נסיבות התאונה. נקבע כי האחריות לתאונה מוטלת באופן יחסי בין צדדי העניין: 75% נלקחו על נהג הנתבעת ואילו נהג התובעת אחראי ל-25% מהתאונה. לאחר הבחינה המשפטית, השופטת פסקה כי הנתבעת תישא ברוב העלויות הפיצוייות כלפי התובעת, אשר כוללות את סכום הנזק שנגרם, שכר טרחת עורך הדין ואגרת משפט. כמו כן, התובעת פטורה מתשלום מחצית שנייה של האגרה. ההחלטה מבטאת חלוקה יחסית של האשמה לפיצוי הולם בהתחשב בנסיבות התאונה.

תוצאה: נקבע כי הנתבעת תישא באחריות של 75% לתאונה ותשלם לתובעת פיצוי של 46,428 ש"ח, שכר טרחה של 5,508 ש"ח ואגרת משפט של 774 ש"ח, בנוסף לפטור מתשלום מחצית שנייה של האגרה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק דין שניתן בבית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו נקבע כי הנאשם הורשע בעבירה של ניהול עסק ללא רישיון בהתאם לסעיפים 4 ו-14 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח. הרשעתו התבססה על הודאתו, והוטל عليه קנס בסך 3,000 שקלים, שישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווי ערך, כאשר אי עמידה בתשלום אחד תוביל לפירעון מיידי של יתרת הסכום והוספת ריבית פיגורים לפי סעיף 67 לחוק העונשין. בנוסף לכך, הנאשם חייב להפסיק לנהל את העסק המתואר בכתב האישום, ואסור לו לנהל או להעביר בעלות או חזקה בעסק טעון רישיון אלא אם קיבל רישיון עסק מתאים או היתר זמני כדין. צוויים אלו נועדו למנוע סיכול של ההוראות על ידי העברת העסק לאדם אחר ללא רישוי. שוטרי משטרת ישראל ופקחי עיריית תל אביב-יפו קיבלו סמכות בדיקה ואכיפה בנוגע לעמידה בצווים. הצווים ייכנסו לתוקף בתאריך שנקבע וייצאו לפועל עד לקבלת רישיון עסק או היתר זמני, כאשר במקרה של היתר זמני הצווים יהיו תלויים עד לסיום תקופת ההיתר. לבית הנאשם ניתנה הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 יום ממועד פסק הדין.

תוצאה: הנאשם הורשע בניהול עסק ללא רישיון, נקבע לו קנס בסך 3,000 ש"ח בתשלומים, ונצטווה להפסיק את פעילות העסק עד לקבלת רישיון עסק או היתר זמני, כמו כן הוטלו צוויים לאכיפת התקנות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו דן בתיק פלילי שבו הוטחו באחד הנאשמים בעבירות של ניהול עסק ללא רישיון, בניגוד לסעיפים 4 ו-14 לחוק רישוי עסקים, וכן בעבירה של אי קיום צו בית משפט לפי סעיף 18 לחוק רישוי עסקים. במסגרת ההליך הוצג הסדר טיעון בנוגע לעונש המושת על הנאשמים ראשי התיק, נוכח נסיבות ייחודיות הכוללות הליכי חדלות פרעון נגד החברה המעורבת. בהתאם להסדר, גזר הדין כלל הטלת קנסות בסך 20,000 ₪ על נאשמת ראשית ו-10,000 ₪ על נאשם נוסף, כאשר תשלום הקנס השני ייעשה בחמישה תשלומים חודשיים רצופים עם סנקציות במקרה של אי עמידה.

תוצאה: הנאשמים הורשעו ונגזרו עליהם קנסות כספיים והוראות להפסיק ניהול עסק ללא רישיון, עם הגבלות העברת עסק, פיקוח ובקרה מצד הרשויות, והתחייבויות כספיות לתקופה של שנתיים. אישומים כנגד שני נאשמים בוטלו.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט השלום בפתח תקווה התקבלו הסכמות בין איילון חברה לביטוח בע"מ לבין הנתבעים במסגרת שתי תביעות שונות. בהחלטה שניתנה ביום 29 ביוני 2026, ניתן לפסק דין תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים כפי שנקבע. בו זמנית, הנתבעים פטורים מתשלום המחצית השנייה של האגרה בשתי התובענות. כמו כן, נקבע שכר העדה ושכר העד מטעם איילון בסך כולל של 600 שקלים, ושכר העדה מטעם הנתבעת בסך 500 שקלים. לאחר ביצוע פעולות אלו, הורה בית המשפט למזכירות הסניף לסגור את התיקים שעניינם בתביעות אלו. סיכום זה משקף מקרה בו הכרעות בבית המשפט מבוססות על הסכמות בין הצדדים ומאפשרות סיום התיקים באופן הנוח והיעיל.

תוצאה: בית המשפט אישר את הסכמות הצדדים, פטור מתשלום מחצית האגרה, קבע שכר עדים בסך כולל של 1100 ש"ח והורה לסגור את התיקים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: הערעור נסב על שני נושאים עיקריים: אי פסיקת ריבית והצמדה לתשלומים שנפסקו לטובת המערערת, ודחיית הבקשה לחייב את המשיב בקנס יומי בגין איחור בהסרת פסי הדבקה בדירה. המערערת טענה כי המפקח טעה בכך שלא הטיל את הקנס שהוטל במסגרת החלטה קודמת, וטענה כי יש לפסוק ריבית והצמדה על סכום התשלומים שנפסקו להוצאות משפט והוצאות תיקון. המפקח קיבל את התביעה העיקרית וחייב את המשיב לתקן ליקויים ולשלם הוצאות בסכום כולל של כ-34,000 ש"ח, אולם לא פסק ריבית והצמדה ולא העמיד מנגנון סנקציה על איחור בהסרת פסי הדבקה, בטענה שאין לו סמכות לכך. הדיון הציג התייחסות לשינויים בחוק פסיקת ריבית והצמדה ולמעבר לפסיקת ריבית שקלית כברירת מחדל, והלכה כי יש לפסוק ריבית בהיעדר טעמים מיוחדים. הערעור התקבל לגבי פסיקת הריבית וההצמדה, והורה על הוספת ריבית שקלית למועד ההוצאה ועד הפירעון. לעומת זאת, הדרישה לחיוב בקנס יומי נדחתה, תוך הצגת חוסר בהירות בנוגע לסמכות להטלת הקנס ולדרכי הטיפול בו, תוך הדגשה כי יש לקיים הליך נפרד ומסודר לבירור תקופת ההפרה וגובה הקנס. בית המשפט לא התערב בהחלטת המפקח במידת סמכותו, וניתן למערערת להגיש הליך נפרד בנושא זה.

תוצאה: הערעור התקבל לגבי פסיקת ריבית והצמדה, וחויב המשיב בתשלום ריבית שקלית על ההוצאות שנפסקו; הדחייה בבקשה לחיוב בקנס יומי הותרה, והמערערת רשאית להמשיך בהליך נפרד בנושא; המשיב חויב בהוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח לטובת המערערת.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: במסגרת תיק תביעה שהוגש בבית משפט השלום בעכו, עולה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לשאלת הנזק שנגרם לתובע בעקבות תאונת דרכים. בית המשפט בחן את כתב הטענות ובקשות הצדדים למינוי מומחה רפואי. נוכח הימצאות מחלוקת רפואית וממצאים רפואיים הכוללים בדיקות הדמיה, וכן גילו של התובע, נפסק כי יש למנות מומחה בתחום האורתופדיה שיבחן ויתחקר את המקרה באופן מקצועי. הפסיקה מציינת כי כדי להוכיח נכות שנגרמה כתוצאה מהתאונה ולקשר הסיבתי בינה לבין התאונה, יש ליישם את העיקרון של ראשית ראיה, ואם קיימת סברה סבירה לכך, יש להקל בדרישות המינוי. הצדדים התבקשו להגיע להסכמה על זהות המומחה עד תאריך שנקבע, ואם לא יושג הסכם, בית המשפט ימנה מומחה בכוחו. כמו כן, נקבע כי אין בכך כדי לפגוע בזכות הנתבעת להשלים טיעוניה בנושא. בית המשפט הורה למזכירות להודיע לצדדים ולהגדיר תזכורת למועד קבלת העמדות בעניין זה, בהיעדר הצדדים בעת מתן ההחלטה.

תוצאה: בית המשפט הורה על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה למיצוי הראיות והבהרת שאלות הנזק, וקבע מועד לעדכון הצדדים לגבי זהות המומחה; אם לא יושג הסכם, בית המשפט ימנה מומחה בכוחו.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשקלון הוציא הודעה בדבר שינוי מועד ומיקום הדיון בתיק פלילי מספר ת"פ 43688-02-23, הנמצא בהליך בין מדינת ישראל כנגד נאשם שמייצג לו עורך דין. הדיון המקורי שנקבע ליום 26 בשעה 12:00 יתקיים כעת בבית משפט השלום באר שבע במקום אשקלון. ב"כ של הנאשם מתבקש לעדכן את הנאשם על חובת התייצבותו לדיון החדש במיקום ובמועד שנקבע. המזכירות מתבקשת לעדכן את עורכי הדין של הצדדים בדחיפות בנוגע לשינוי זה. ההחלטה ניתנה בתאריך י"ד בתמוז תשפ"ו, 29 ביוני 2026, תוך העדר הצדדים.

תוצאה: הדיון בתיק הועבר לבית משפט השלום באר שבע במקום אשקלון בתאריך ובשעה שנקבעו, עם דרישה לעדכן את הצדדים בחובת התייצבותם.

לצפייה לרכישה הזדהה