חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב הורה על שחרור הכספים העודפים שהצטברו בחשבון הפיצויים המרכזי של חברת יהב חמיאס 1987 בע"מ. המבקשת הציגה אישור רואה חשבון ותצהיר כדין המאשרים כי החברה חדלה מלפטר עובדים כבר מספר שנים ולא חייבת פיצויים לעובדים קודמים. המשיבה, אלטשולר שחם גמל ופנסיה בע"מ, לא הביעה עמדה בשאלת הזכאות לקבלת הכספים והותירה את ההכרעה לבית הדין. על פי המסמכים שהוגשו, בית הדין הורה לשחרר את הכספים מהקופה למבקשת וזאת תוך התחייבות למיסוי על פי הדין. לא נדרש צו להוצאות בתיק. פסק הדין ניתן בהיעדר הצדדים ביום 10 ביולי 2026 ויישלח אליהם.

תוצאה: צו לשחרור כספים עודפים מקופת הפיצויים למבקשת, ללא צו להוצאות, בהתאם למצב העובדים והחוב לפיצויים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: החלטה שניתנה בבית משפט השלום באשדוד בתיק אזרחי בין שתי חברות ביטוח במסגרת הליך קדם משפט. נקבע מועד לישיבת קדם משפט בה הצדדים יתכוננו לדיון הוכחות ולסיכומים קצרים בעל פה, בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט-2018. ההחלטה כוללת הנחיות מפורטות לגבי התייצבות בעלי הדין לדיון, תנאי ייצוג של בעלי הדין (במיוחד מבטחים המאוגדים דרך באי כוח עם סמכות מתאימה), והגשת בקשות לחקירת נציגים וחוקרים מומחים. נקבע כי בקשות לחקירת נציגי חברות הביטוח יש להגיש עד 45 יום לפני המועד שנקבע לדיון, וכי יש לדאוג לזימון העדים דרך מזכירות בית המשפט או במסירה אישית עם אישור מסירה. כמו כן, הובהר כי הודעות על חקירת מומחה של הצד שכנגד יש למסור מוקדם בהתאם, והבקשות לעניין זה יידונו בישיבה עצמה. מזכירות בית המשפט תמסור החלטה זו לצדדים, וההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע מועד לישיבת קדם משפט עם הוראות ברורות לסדרי הדיון והגשת בקשות חקירה, תוך הדגשה על שיתוף פעולה בין הצדדים ומימוש סמכויות באמצעות באי כוח, כשההחלטה ניתנה ללא נוכחות הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד קבע מועד לישיבת קדם משפט בתיק העוסק בתביעה בין חברת רכב לחברת טיולים. בדיון יתקיימו הוכחות וסיכומים קצרים בעל פה. ההחלטה מתמקדת בהנחיות לתהליך הראיות והחקירות, בהן הציג כיצד יש לנהוג בהזמנת עדים, בייחוד נציגי חברות ביטוח, ובאופן שבו ניתן לחקור מומחים. נקבע כי אם צד הוא חברת ביטוח, יוכל להתייצב בא כוחו בתנאי שברשותו סמכות לסגור הסכמות או ליצור קשר עם נציג מבטח או מבוטח. כמו כן, הובהר כי בקשות לחקירת נציג חברת ביטוח או מומחה יש להגיש עד 45 יום לפני מועד הדיון, תוך התראה מראש לזימון חוקי של עדים, אחריות שקיומה נבדקת לפחות 20 יום לפני הדיון. ההזמנות לעדים יבוצעו דרך מזכירות בית המשפט, ואם לא נמצאה מסירה כדין, יש למסור את הזימון באופן אישי ולהביא אישור מסירה לדיון. ההחלטה ניתנה במעמד ההרשמת הבכירה ובהעדר הצדדים, כאשר מזכירות בית המשפט אחראית להמציא את ההחלטה לצדדים המעורבים.

תוצאה: נקבע מועד לישיבת קדם משפט עם הנחיות מפורטות לגבי הליכי הזמנת עדים, חקירת נציגי חברת ביטוח ומומחים, והאירגון הלוגיסטי של הליך ההוכחות. הצדדים מחויבים לעמוד בלוחות הזמנים והנהלים שנקבעו.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: القضية تتعلق بحادث سيارة وقع بين سيارة خاصة للمطالب والمتهم على دراجة نارية كان يقودها مع ابن عمه. استمعت المحكمة لكلا الطرفين، وبما في ذلك الوثائق المقدمة ضمن دعوى الشبوك الخاصة بشركة التأمين. تبين بعد مراجعة الأدلة، بما في ذلك صور الأضرار ومكان الحادث، أن المسؤولية الكاملة تقع على المدعى عليه. شهادة المدعي كانت موثوقة ومتوافقة مع الأدلة، حيث اكد أنه كان يقود في المسار الأيمن وسط إشارة خضراء، وقطعت الدراجة النارية مساره من اليسار وضربت الجانب الأمامي الأيسر لسيارته. شهادة المدعى عليه لم تكن موثقة بخلاف الأدلة، ولم يقدم شاهداً مرفقاً به خصوصا ابن عمه الذي كان يركب الدراجة. كما تبين أن المدعى عليه ليس لديه تأمين، مما يزيد من مصالحه المالية في القضية. المحكمة قررت أن المسؤولية الكاملة تقع على عاتق المدعى عليه. فيما يخص الأضرار والخسائر، أثبت المدعي مبلغ المساهمة الذاتية لانخفاض القيمة، لكن زيادة قسط التأمين لم تثبت بعد، لذا لا يمكن المطالبة بها حاليا. حكمت المحكمة على المدعى عليه بدفع مبلغ 2790 שקלים למطالب بالإضافة إلى 400 שקלים كرسوم محكمة، على أن يتم الدفع خلال 30 יום مع فائدة تأخير في حالة المخالفة. يمكن تقديم طلب استئناف خلال 30 יום. الحكم يُرسل للطرفين بالبريد المسجل.

תוצאה: נקבע כי הנתבע אחראי במלואו לתאונה, וחויב בתשלום לתובע סך של 2,790 ₪ בתוספת 400 ₪ הוצאות משפט, לתשלום תוך 30 יום עם ריבית על פיגורים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט השלום באשקלון התקיים דיון קדם משפט בתיק תביעה שבו התובעת היא חברת ביטוח כלל ונגד הנתבע. השופטת הרשמתית הורתה על קיום ישיבת קדם משפט ביום ובשעה שנקבעו, בה יתקיים דיון הוכחות וסיכומים קצרים בעל פה. נקבע כי הצדדים צריכים להיות מוכנים וערוכים לדיון, עם דגש על שמירה על הוראות תקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט-2018 החלות בתיק. הובהר כי מבטח או מי המייצג אותו יכול להתייצב לדיון כל עוד יש בידו סמכות הסכמית או גישה מהירה לנציגים הרלוונטיים. בנוסף, נשים דגש על הזמנת עדים ללא צורך בתצהיר מראש ועל הגשת בקשות לחקירת נציגי חברת הביטוח לפחות 45 יום לפני מועד הדיון. במקרים בהם יש רצון לחקור מומחה של הצד שכנגד, יש להודיע על כך גם כן 45 יום מראש. ההזמנות לעדים יש לדאוג לקבלה מוקדמת, כשבעת היעדר המצאת הזמנות בדרך משפטית, יידרשו מסירות אישיות ואישורי מסירה לדיון. ההחלטה ניתנה ביום מסוים ללא נוכחות הצדדים, והוראותיה יישומו קדימה לקידום ההליך המשפטי.

תוצאה: נקבע מועד לישיבת קדם משפט הכולל דיון הוכחות וסיכומים בעל פה, עם הנחיות מסודרות בנושא הזמנת עדים וחקירת מומחים, תוך שמירה על תקנות סדר הדין האזרחי והבטחת התנהלות מסודרת של ההליך.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה קבע סדרי דין להמשך הליכים בתיק תביעה פלונית נגד מרכז רפואי ע"ש בני ציון ובית חולים רמב"ם. בהתאם להחלטה, התובע נדרש להגיש את תצהיריו הראשיים בתוך 30 יום ממועד ההחלטה, והנתבעים נדרשים להגיש את תצהיריהם בתוך 30 יום לאחר מכן. התצהירים ישלחו לצד שכנגד, עם סימון דפים לפי סדר רציף ומספרים ברורים, וכן יצורפו אליהם המוצגים שברצונם להציג. מי שמעוניין להעיד ללא הגשת תצהיר צריך להגיש בקשה לקיום עדות, הכוללת פירוט שמות העדים, סיבה לאי הגשת התצהיר ותמצית העדות המיועדת. התנגדות להגשת מסמך ללא חקירת עורך תוגש תוך 14 ימים ממועד קבלת התצהירים והמוצגים, אחרת המסמך ייחשב כמאושר להגשה, לאור תוכנו. חוות דעת מומחים שלא בתחום הרפואה תוגש במועדים שנקבעו, ותצהירי חוקרים יוגשו במועד הראיות או לפי החלטה בהמשך. אם התובע לא יגיש תצהיר בזמן, התביעה תימחק, ואם הנתבעת לא תגיש תוך זמן, לא תוכל להגיש תצהירים נוספים. נקבע מועד לדיון קדם משפטי מסכם ביום כ"ז בתמוז תשפ"ו בשעה 9:00. ההחלטה ניתנה ביום י' בתמוז תשפ"ו, בהעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע לוח זמנים ברור להגשת תצהירים ומסמכים, עם הוראות הקשורות להתנגדות למסמכים ולתוצאות אי הגשה במועד, והוחלט על מועד לדיון קדם משפט מסכם.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בתיק תביעה שנתקבלה כנגד חברת ביטוח. השופטת הבכירה קבעה כי התובע לא מסר לבית המשפט ולהנתבעת הודעה רשמית לגבי תוצאות המשא ומתן שנוהל בין הצדדים, כפי שנדרש בהחלטה קודמת שניתנה בתיק. ההחלטה החדשה קובעת כי על התובע להודיע על תוצאה זו עד לתאריך 26 לחודש, אחרת יניח בית המשפט כי הצדדים הגיעו להסכם מחוץ לכותלי בית המשפט והתביעה תימחק ללא הודעה נוספת. כמו כן נקבע כי התיק יובא בפני השופטת לעיון מיידי ביום שנקבע, והמזכירות תדאג למסור את ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה. ההחלטה ניתנה ביום 10 ביולי 2026 בהעדר הצדדים בהליך.

תוצאה: התובע מתבקש להודיע על תוצאות המשא ומתן עד לתאריך שנקבע, אחרת התביעה תימחק מכוח הנחה שהושג הסכם בין הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו בעניינה של תביעה שהועלתה בעקבות תאונה שהתרחשה בתאריך לא מצוין במסמך. השופט אמיר צ'כנוביץ דן בסוגיית החבות ובסיכויי התביעה, והציע כי הסכום שישולם כפיצוי יעמוד על 15,000 שקלים, בנוסף לשכר טרחת עורך דין, אגרת בית משפט והחזר הוצאות חוות דעת. במסגרת ההליך נקבע כי על התובע להודיע על עמדתו לגבי ההצעה עד לתאריך 26 בחודש לא מצוין, והנתבעת תתבקש להגיב עד לתאריך שייקבע. בנוסף, צויין כי התיק ייקבע לדיון בתזכורת לפסיקה ביום שייקבע. הפסק ניתן ביום 25 בתמוז תשפ"ו, 10 ביולי 2026, בהיעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע פיצוי בגובה 15,000 ש"ח בנוסף להוצאות משפטיות; נקבע לו"ז מסודר להגשת עמדות הצדדים ולדיון עתידי בתיק.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בבקשה לסילוק על הסף של תביעת לשון הרע שהוגשה בגין פרסום ברשת האינטרנט. הבקשה הוגשה בטענה כי התובע מוגדר כ"עוסק" לפי חוק הגנת הצרכן, ולכן היה על התביעה להגיש במקום מגורי הנתבע לפי תקנה 7(ב) סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, 2018. בית המשפט קבע כי ספק אם התובע אכן עומד בהגדרת עוסק לאור תכלית החוק ועיסוקו כמורה ופרשן חדשות. כמו כן, הדגיש בית המשפט שפסיקה מנחה מצריכה זיקה בין הפרסום לרשת לבין עיסוקו של התובע, ושהפרסום לא נעשה במסגרת שירות צרכני שניתן לנתבע. לכן, לא חלה הסמכות הייעודית לטובת הנתבע, והתקנה איננה חלה במקרה זה. בהעדר טענה אחרת הסמכות הטריטוריאלית נכונה, והתביעה הוגשה כהלכה במחוז חיפה, מקום מגורי התובע. על כן, הבקשה לסילוק נדחתה והנתבע חייב בהוצאות בסך 3,000 ש"ח שישולמו לתובע בתוך חודש ללא תלות בתוצאת ההליך העיקרי.

תוצאה: הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחתה, והתביעה לשון הרע תוכל להמשיך להתנהל. הנתבע ישא בהוצאות הבקשה בסכום של 3,000 ש"ח.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בבקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המאגר הישראלי לביטוח רכב נגד החלטת ביהמ"ש השלום בעיר רחובות שבמסגרתה נדחתה בקשה להתיר הבאת ראיות לסתור את קביעת ועדה רפואית של המוסד לביטול לאומי (המל"ל) בנוגע לנכותו של נפגע תאונה שהוכרה כתאונת עבודה. הוועדה קבעה נוכחות נכות צמיתה בסך כולל של עשרות אחוזים, כולל אבחנות של כאב בברך, קרע ברצועה, פגיעה עצבית וצלקות. המבקשת טענה כי הסרטונים שהציגה מראים כי המשיב מתאמן בחדר כושר ללא צליעה או מגבלה נראית, מה שמצביע על שיפור במצבו. בהמשך לבקשה נקבע כי אין מדובר במקרה חריג או מיוחד המצדיק התערבות בהחלטת ביהמ"ש השלום, אשר קבע כי הסרטונים אינם מציגים תמונה כוללת, כי חלקם קטועים ושהבדיקה הקלינית שנערכה לדיון המשיבה להם יותר מהצילומים. עוד צוין כי הסרטונים אינם שוללים את הממצאים הקליניים של הוועדה ואין בהם כדי להצביע על שוני מהותי בתיפקוד או במגבלות, שהן הבסיס לקביעות הנכות. בית המשפט המחוזי אימץ את ההחלטה לדחות את הבקשה והתייחס לכך שהבקשה הוגשה בשיהוי, אך התלות לטענות אלו הינה מוגבלת. נמסר כי סוגיית הפגיעה התפקודית היא בידי בית המשפט ויש לבחון אותה בהמשך בהתאם לכלל הראיות, אולם לא מצא לנכון לקבוע כי ראיות נוספות יתקבלו בשלב זה.

תוצאה: בקשת רשות הערעור נדחתה והאישור להבאת ראיות לסתור לא ניתן, כשבית המשפט המחוזי מאשר את החלטת בית משפט השלום שלא למצוא טעם במתן היתר להבאת ראיות נוספות בנושא הנכות.

לצפייה לרכישה הזדהה