חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודה אסורה במקרקעין לפי סעיף 243(ב) לחוק התכנון והבנייה, בעקבות הקמת תוספת מבנה שלד בקומה רביעית בשטח של כ-160 מ"ר ביישוב בקה אל גרביה בשנת 2024-25. בית המשפט בחן את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, שנועד להנחות את השיקול השיפוטי בענישה. השופטת התחשבה בסוג העבירה, בנסיבות ביצועה, בפגיעה בערכי בריאות הציבור ובטיחותו, בפגיעה באינטרס הציבורי ובמדיניות הענישה הרלוונטית לעבירות מסוג זה. בשקלול כלל השיקולים והבעת דעה חיובית על ההסדר, אימצה את ההסדר שהציעו הצדדים. הנאשם חויב בקנס כספי בסך 24,000 ש"ח או 60 ימי מאסר במקומו, כאשר הקנס יוכל להיות משולם ב-24 תשלומים חודשיים שווים, עם אפשרות לאיחור של עד 14 יום לכל תשלום. בנוסף, הנאשם התחייב שלא לעבור עבירות בפרק י' לחוק התכנון והבנייה לתקופה של שלוש שנים בסכום התחייבות של 48,000 ש"ח. נקבע תשלום אגרת בניה בסך 6,080 ש"ח שיחויב בתוך 60 יום במשרדי המאשימה, ונקבע כי תשלום האגרה יהיה תנאי לעיכוב צו ההריסה וצווי איסור השימוש במבנה. צו הריסה ניתן למבנה שסולל העבירה, אולם בוטל ביצוע הצו עד לתאריך מסוים כדי לאפשר לנאשם להוציא היתר בנייה כדין. צו איסור שימוש ניתן גם הוא, אך ביצועו הושהה באותה תקופה. צווי ההריסה ואיסור השימוש נרשמו בפנקסי רישום המקרקעין, אפילו אם המקרקעין אינם רשומים על שם הנאשם. המאשימה תטפל בוודאות ביצוע הצו, וזכות ערעור הועמדה לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.

תוצאה: הנאשם הורשע בביצוע עבודה אסורה במקרקעין, חויב בקנס כספי או מאסר, התחייב להימנע מעבירות נוספות, תשלום אגרת בנייה, וצווים לעיכוב הריסה ואיסור שימוש שהושהו לתקופה זמנית לצורך הוצאת היתר כדין.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה התקיים דיון במסגרת תיק תעבורה בו הורשע הנאשם בעבירות תעבורה שונות. השופט יואב נוריאלי קיבל את ההסדר שהושג בין הצדדים לאחר בחינת חומרת המעשים, נסיבותיהם, אשמת הנאשם והנזק החברתי שנגרם. במסגרת גזר הדין, הוחלט לפסול את הנאשם מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך שלוש שנים, עם תנאי שלא יעבור עבירות דומות או אחרות המפורטות בחוק. בנוסף, הנאשם התחייב לשאת בתשלום נוסף בסך 3,500 ₪ במידה שיעבור בתוך שנתיים את העבירות שהורשע בהן, או אחרת יחול עליו עונש מאסר של 3 ימים. כמו כן, נגזר על הנאשם לשלם קנס כספי בסך 2,000 ₪, שישולם עד מועד שנקבע למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, באמצעות דרכים שונות לרבות תשלום באשראי, במזומן או דרך מוקד טלפוני. השופט הדגיש שההסדר נמצא בטווח העונש ההולם, והנאשם יכול לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 ימים.

תוצאה: הנאשם נפסל מנהיגה ל-3 חודשים על תנאי ל-3 שנים, חויב בקנס כספי של 2,000 ₪, התחייב לתשלום נוסף וקל עליו עונש מאסר בתנאי אי עמידה בתנאים. ניתנה זכות ערעור בתוך 45 ימים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: פסק הדין ניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בעתירתו של עותר כנגד מתאם פעולות הממשלה בשטחים, מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ושירות הביטחון הכללי. העתירה עסקה בסוגיה מנהלית כלשהי שהובאה בפני בית המשפט. לאחר בחינת העניין, התקבלה החלטה כמוסכמת לפיה העתירה נמחקת. בנוסף, לא הוטלה הוצאות על הצדדים, והוחלט על החזר אגרה בהתאם לתקנות הקיימות. ההחלטה ניתנה ב-29 ביוני 2026 (י"ד תמוז תשפ"ו) על ידי כבוד השופט נמרוד פלקס.

תוצאה: העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, עם החזר אגרה בהתאם לתקנות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט לעניינים מקומיים בירושלים נדונה תביעה פלילית נגד נאשם שאינו נמצא בדיון, אליו זומן כדין. המאשימה, מדינת ישראל, ביקשה כי הדיון ייערך בהיעדר הנאשם. בית המשפט קבע כי אי הגעת הנאשם לדיון אינה גורמת לעיוות דין בשפיטתו ובהתאם להוראות חוק סדר הדין הפלילי, יש לראותו כמודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. בהינתן תנאים אלה, נקבע כי ניתן להכריז על הנאשם as אשם בעבירות המיוחסות לו, ולפיכך הורה בית המשפט להרשיעו על סמך כתב האישום שהוגש נגדו.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וההליך נוהל בהיעדרו בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה באשדוד דן בתיק פלילי נגד נאשם באשמת עבירות תעבורה שהועלו על ידו. הנאשם הודיע על הודאתו בעבירות המיוחסות לו בפני השופטת, בליווי סיוע מבנו. לאחר בחינת ההודאה והראיות, קבע בית המשפט כי הודאת הנאשם מהווה בסיס להרשעה בעבירות שבתיק האישום המתוקן. ההחלטה התקבלה במסגרת דיון שנערך במועד שנקבע, והכרעת הדין ניתנה בהתאם להודאת הנאשם, ללא צורך בבירור נפרד של הראיות. מדובר בפסק דין המייצג הליך תקין שהסתיים בהרשעת הנאשם בעבירות המיוחסות לו תוך שימוש בהודאתו כמרכיב היסודי להחלטת בית המשפט.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירות המיוחסות לו בהתאם להודאתו שהובאה בפני בית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בהליך משפטי שהתקיים בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד במסגרת תיק חיצוני, נגזר על הנאשם תשלום קנס כספי בסך 700 שקלים. גזר הדין ניתן על פי הסכמת הצדדים ונמצא בתחום הענישה הראוי בהתאם לנסיבות התיק. גובה הקנס נקבע ל-700 שקלים והוא יחויב להתקבל בתשלום בשני תשלומים שווים שיתבצעו באופן רציף, כאשר התשלום הראשון יהיה ביום ה-26 לחודש והרצף יימשך כל חודש לאחריו. במערכת הגבייה קיימות מספר אפשרויות לתשלום, הכוללות תשלום בכרטיס אשראי דרך האתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, תשלום בטלפון באמצעות מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי, וכן אפשרות לתשלום במזומן בכל סניף של בנק הדואר באמצעות הצגת תעודת זהות בלבד ללא צורך בשובר תשלום. הודגש כי קיימת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי, וזאת בתוך פרק זמן של 45 ימים ממועד גזר הדין.

תוצאה: הנאשם חייב בתשלום קנס של 700 שקלים, שיש לשלם בשני תשלומים שווים; קיימת זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית משפט מחוזי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: הנאשם הורשע בעבירת נהיגה מסוכנת לאחר שהתקרב באופן מסוכן להולך רגל במעבר חציה בטירה מבלי לאפשר להשלמת חצייתו בבטחה. הנאשם, בן 33, נוהג מאז 2011, ואב לארבעה ילדים. במסגרת הסדר טיעון שהוגש לבית המשפט, הודה הנאשם במיוחס לו והביע אחריות. בית המשפט שקל את חומרת העבירה, עברו התעבורתי, וותק נהיגתו, וקבע כי הסדר הטיעון ראוי ומותאם לנסיבות. נגזר עליו פסילה בפועל להחזקת רישיון נהיגה למשך שבעה ימים, שייעשה מייד עם הפקדת הרישיון בבית המשפט, וכן פסילה על תנאי שלושה חודשים, עם התחייבות שלא לעבור עבירה דומה במשך שלושה חודשים. בנוסף, הוטל עליו קנס כספי בסך 1,500 ש"ח לתשלום עד ל-1 באוקטובר, עם פירוט אודות דרכי התשלום. הנאשם גם התחייב להימנע מהפרת תנאי ההסדר למשך 20 ימים, תוך התחייבות לשלם סכום נוסף של 2,000 ש"ח במידה ויפר. הובהר כי קיימת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בטווח של 45 ימים.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירת נהיגה מסוכנת וקיבל עונש של פסילה בפועל ל-7 ימים, פסילה על תנאי ל-3 חודשים, קנס כספי והתחייבות להימנע מחזרה על העבירה, בהתאם להסדר טיעון שהוסכם עם התביעה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק דין זה, שהתקבל בבית המשפט לתעבורה מחוז מרכז, הנאשמת הודתה בכל העובדות המיוחסות לה במסגרת כתב האישום, מבלי לתקן את סעיפי האישום. ההודאה נעשתה בהסדר טיעון שנערך בין הצדדים והוגש לבית המשפט בכתב. השופט עידן שניר קבע כי על סמך ההודאה והמסמכים שהוגשו, יש להרשיע את הנאשמת בכל המיוחס לה בכתב האישום. ההחלטה מבוססת על קיום הסדר טיעון המוכיח את אשמת הנאשמת, ומביאה להרשעתה בהתאם לכתב האישום המקורי, ללא שינוי בסעיפיו. ההחלטה התקבלה במסגרת תיק חיצוני שהוגש לבית המשפט ונרשם במערכת התיקים. אין פירוט נוסף על סעיפי האישום או עובדות המקרה עצמן בפסק הדין, אך ברור כי ההליך התקיים תוך הסכמה בין הצדדים, מה שמקצר את הליך המשפט ומקל על בית המשפט בקבלת ההחלטה.

תוצאה: הנאשמת הורשעה בכל המיוחס לה בכתב האישום במסגרת הסדר טיעון.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בבקשת רשות ערעור שהוגשה כנגד החלטת רשם הוצאה לפועל בתיק הוצאה לפועל מספר 02-22893-09. הבקשה נמצאה מוצדקת בחלקה בעקבות התייחסות להליכי הגבייה שהתנהלו נגד החייבת, שלא כפי שנמסר בהחלטה המקורית שהצביעה על היעדר הליכים כאלה. נקבע כי החובה בתשלום החוב מוטלת על החייב והזוכה אינו חייב לנקוט בהליכי גבייה, ולכן מתקבל כי חוב חלוט וזוכה רשאי להעביר את הנטל לתשלום החוב לחייב. בנוסף, למרות שמרבית הטענות של רשם ההוצאה לפועל התקבלו, נמצאה הצדקה מיוחדת להפחתת ריבית הפיגורים שנקבעה – הפחתה לשיעור של 50% במקום 70% שנפסקה קודם לכן. המשיבה לא התייצבה לדיון ולא הגישה תגובה כלשהי לבקשה, מה שהשפיע על ההחלטה. לבסוף, פסקה השופטת חיוב בהוצאות לטובת המבקש בסך 1,500 ש"ח, אשר יתווספו לחוב בתיק ההוצאה לפועל ללא צורך בתשלום אגרה נוספת.

תוצאה: בקשת רשות הערעור התקבלה חלקית; הוחלט להפחית את ריבית הפיגורים מ-70% ל-50% והמשיבה חויבה בתשלום הוצאות בסך 1,500 ש"ח למבקש.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: המבקשת, אזרחית הודית, שהגיעה לישראל בשנת 2023 כעובדת סיעודית, פוטרה מעבודתה אצל מספר מעסיקות ומסרה את התפטרותה מעבודה לאחר כחודש עבודה אצל מטופלת חדשה. במהלך הריונה בשנים 2023-2024 נעצרה ושוחררה בכפוף לשימוע מול רשות האוכלוסין וההגירה, אליו לא הגיעה. לאחר לידת בנה, שהועבר להודו, הגישה בקשה להסדרת מעמדה למרות שעברה תקופת פרמיה של 243 ימים מרגע סיום העסקתה החוקית האחרונה, מעבר ל-90 הימים המותרים לפי חוק הכניסה לישראל. רשות האוכלוסין דחתה את הבקשה בטענה לאיחור בהגשה, חוסר עמידה בקריטריונים רפואיים שלא הוכחו במסמכים ותיעוד לקוי בנוגע לחיפוש עבודה, בנוסף לכך שהמבקשת קיימה קשר זוגי עם עובד זר אחר. בקשת הערר נדחתה בבית הדין לעררים ובבית המשפט המחוזי, האחרון ציין כי המבקשת לא הייתה שקופה בנוגע למצב בריאותה ולא הופיעה לשימועים בעבר. כן הופיע כי לאחר דחיית הערר החלה לעבוד אצל מטופל חדש נוסף. המבקשת טענה כי יש להחריג את תקופת אי העסקה בגלל חופשת הלידה ודורשת התייחסות לשאלות עקרוניות בנוגע לזכויות נשים בהיריון והמטופלים שהם מעסיקות. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור וקבע כי לא הועלו שאלות עקרוניות מספיקות המצדיקות חריגה מן הכלל, והשתכנע מתשתית העובדתית שהמבקשת לא פעלה בהתאם לדרישות החוק. עם זאת, ניתן צו ארעי למניעת הליכים עד למועד מסוים כדי לאפשר למבקשת להתארגן מחדש. לא נדרש צו להוצאות.

תוצאה: בקשת רשות הערעור נדחתה והצו הארעי להקפאת הליכים התקבל למועד מוגבל בלבד; על המבקשת לצאת את ישראל לאחר מכן, ואין צו להוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה