חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה דן בבקשה לאיחוד דיון בין שתי בקשות לאישור תובענה ייצוגית כנגד חברת שרפי כרמל בע"מ בנוגע למפגע ריח כימי שהתרחש באזור עתלית. התובענה הראשונה הוגשה על ידי עמי מכבי בעקבות שפיכת חומר כימי מסוכן מסוג בנזיל כלוריד, שיצר מפגע ריח קשה ופגע בבריאות תושבי הישוב. לטענת המבקש, השפך גרם לסחרחורות, כאבי ראש וצריבות בעיניים, לצד חשש לסיכון בעתידי עקב טיב החומר. התובענה השנייה הוגשה על ידי קבוצת מבקשים באמצעות עמותת "אדם טבע ודין" וטוענת אף היא להפרה של חוקי מניעת מפגעים וסיכונים בריאותיים, ומבוססת על חוות דעת מדעיות מומחים אשר מדגישות את הסכנות הבריאותיות הנובעות מחשיפה לבנזיל כלוריד. שני הצדדים טענו לגבי היעילות והסמכות לניהול התובענות, עם מחלוקות על מידת התמיכה המדעית ומטרת איחוד הדיון. בית המשפט קבע כי מאחר ששתי התובענות עוסקות באותו נושא ובאותו המותב, יש לאחד את הדיון לשם ייצוג וניהול יעיל של ענייני הקבוצה, והורה למשיבה להגיש תגובה לבקשת האישור השנייה תוך מתן אפשרות להתייחס לחוות הדעת המדעיות במועד מאוחר יותר. הדיון בנושאים אלה יתקיים במסגרת ישיבת קדם משפט מתואמת. בית המשפט דחה את הטענות לגבי מחיקת הבקשה המאוחרת וקבע כי איחוד הדיון משרת טובת הקבוצה בשלב זה.

תוצאה: בית המשפט הורה לאחד את הדיונים בשתי בקשות האישור, תוך שמירה על ניהול יעיל וייצוג הולם של הקבוצה, ופסק כי המשיבה תגיש תגובה לבקשת האישור השנייה במועד שייקבע, ללא צו להוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפרוטוקול דיון שנערך בבית משפט השלום בכפר סבא בתיק תביעה אזרחית, הצליחו הצדדים להסכים על סדר האירועים הכרונולוגי, אך נשארו מחלוקות בנוגע לשאלות משפטיות מרכזיות הנוגעות לטיפול בריבית בהלוואות והכרת כספים שהתקבלו אצל כונס נכסים כלפי התובעת. נטען האם הריבית בשיעור 5% בהלוואות מצטברת לקרן מדי שנה או לא, והאם יש לזקוף כספים שהתקבלו אצלי כונס הנכסים מיידית למאזני התובעת או רק ממועד העברתם בפועל. בית המשפט מינה רואה חשבון מוסכם מטעם בית המשפט, שתפקידו לבצע חישובים פיננסיים מפורטים ולקבוע חוות דעת מושכלת המתבססת על אירועי המקרה כפי שפורטו בפרוטוקול הדיון. חישובים אלה אמורים להתבצע בארבעה מסלולים נפרדים הכוללים שילוב או הפשטת ריבית מצטברת וקיזוז מועד ההכרה בכספים שהועברו אצל כונס הנכסים. המומחה יתבקש להמשיך את החישובים עד למועד הכנת חוות הדעת אם יימצא כי נותר חוב לטובת התובעת במועד האחרון שהוסכם. תשלום שכר המומחה יחולק שווה בין הצדדים ויחשב חלק מהוצאות המשפט. בית המשפט קבע מועדי הגשה ומענה לשאלות הבהרה מהמומחה, לצד מועד לדיון קדם משפט להמשך הטיפול בתיק. ההחלטה התקבלה במעמד בית המשפט וללא נוכחות הצדדים.

תוצאה: בית המשפט מינה רואה חשבון מומחה לביצוע חוות דעת פיננסית מתוקף הסכמות הצדדים לבירור סוגיות ריבית וזיכוי כספים, וקבע לוחות זמנים להמשך טיפול בתיק וצמצום המחלוקות המשפטיות.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה