חיפוש פסקי-דין

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בהחלטה זו מינה בית המשפט המחוזי בחיפה נאמן זמני לביצוע הליכי הצעת הסדר במסגרת הליכי פשיטת רגל לפי סעיף 19א' לפקודה. הוטלו על הנאמן הזמני חובות להפקיד ערובה כספית על סך 20,000 ₪ כאבטחה למילוי תפקידו. הנאמן נדרש לפרסם מודעות בשני עיתונים יומיים, בהם מודעה כלכלית, הכוללות הזמנה להגיש תביעות חוב ומועד אסיפת נושים. כמו כן, הנאמן יהיה חייב לשלוח הודעות רשומות לנושים, לבאי כוחם ולכל תיקי הוצאה לפועל המתנהלים כנגד החייב, בהן מפורטים פרטי ההליך ותנאי הגשת תביעות החוב. הודעות אלו יכללו קביעה שהנושים נדרשים להגיש תביעות חוב בתוך 90 יום ומועד אסיפת נושים בעוד 20 יום לאחר מכן. כמו כן, הכונס הרשמי יפרסם באתרו את כל הפרטים הנוגעים להליך הצעת ההסדר כולל מינוי הנאמן הזמני ומועדים חשובות נוספים. באסיפת הנושים ידונו מינוי הנאמן לצורך המשך ההליך ואישור הצעת ההסדר, כאשר החלטת האסיפה תועבר לבית המשפט לצורך מינוי נאמן קבוע אם נדון כך. החייב נדרש לשאת בכל הוצאות ההליך ותשלומים שונים הכוללים הוצאות פרסום, שליחת הודעות, אגרות ותשלום הנאמן הזמני. על החייב להפקיד מקדמה בסך 15,000 ₪ בחשבון נאמנות שיוקם על ידי הנאמן הזמני, שמטרתו מיסוי הוצאות ההסדר ופירעון חובות, וכן מהווה תנאי למתן צו עיכוב הליכי הוצאה לפועל למשך 6 חודשים. בנוסף, יש להפקיד סך של 650 ₪ מדי חודש לחשבון הנאמנות, ולאחר אי תשלום ידווח הנאמן לבית המשפט וההליך יבוטל בצוותא עם צו העיכוב. נקבע זמן לדיון בהצעת ההסדר.

תוצאה: מונה נאמן זמני לביצוע הליכי הצעת הסדר, נקבעו נהלים להודעה לנושים, התחייבויות כספיות מצד החייב והוחלט על מועד דיון בהצעת הסדר; ההליך מתקדם אל שלב השטרתו והערכת הסכמות הנושים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: התביעה הטביעה נגד הנאשם על תקיפת שוטר בעת טיפול במירב תקרית שוד. לפי התביעה, הנאשם תקף את השוטר באמצעות מכות, וזאת לאחר שהשוטר השתמש בגז פלפל נגד קבוצת אנשים מתקרבת. הנאשם הכחיש את המיוחס לו וטען כי לא הפעיל אלימות כלפי השוטר. במהלך הדיון בבית המשפט הוצגו עדויות שונות, כאשר העדים מצאו כי הנאשם לא תקף את השוטר כפי שתיאר השוטר מישייב. חלק מהעדויות הדגימו כי הנאשם ניסה לשתף פעולה ושכב על הרצפה לפי דרישת השוטר. בנוסף, התברר כי שוטרים נוספים וטענות לגבי התקיפה מעורבות בהתקפה מצד אנשים אחרים שהגיעו אל הפאב ולא הנאשם. השופט דניאל בארי בחן את כל חומר הראיות והעדויות והגיע למסקנה כי עומד ספק משמעותי באשר למעורבות הנאשם בתקיפה של השוטר. התנהגות השוטר ויטאל מישייב נמצאה כבלתי עקבית, ועדויות אחרות הצביעו על אירועים אלימים נוספים בפאב אך לא כלפי הנאשם. לפיכך נדחתה חזקת האשמה בזכות הספק, והנאשם זוכה מעבירת תקיפת השוטר.

תוצאה: הנאשם זוכה מחמת הספק בעבירת תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לאחר שהשופט אימץ את עדויות הנאשם והגיע למסקנה כי אין הוכחות מספקות לביסוס ההאשמה.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה