חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חיפוש פסקי-דין
שנה את הקריטריונים לחיפוש
מילים: ~1460
1. עש"א 21839-01-15 א' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
עש"א 21839-01-15 פסק דין 26.2.2015
בית משפט השלום חיפה
כב' השופטת
רויטל באום
רויטל באום
מערער
א' א'
משיב
בנק לאומי לישראל בע"מ
תוצאה: דחיית הערעור; נשמר צו עיכוב יציאת החייב מן הארץ בתנאים שנקבעו, ולא בוטל ללא תנאי. המערער חויב בהוצאות בסך 3,500 ש"ח.
מילים: ~64
2. ת"א 10794-05-14 שחר נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ
ת"א 10794-05-14 החלטה 26.2.2015
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
ישראלה קראי-גירון
ישראלה קראי-גירון
תובעים
איילת שחר
נתבעים
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~74
3. תא"מ 4314-02-15 עירית קרית ים נ' סטביצקי
תא"מ 4314-02-15 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום קריות
כב' הרשם בכיר
נדים מורני
נדים מורני
תובעת
עירית קרית ים
נתבעת
אולגה סטביצקי
מילים: ~91
4. ת"פ 48229-01-15 מדינת ישראל נ' גשר חפירה וחציבה בע"מ ואח'
ת"פ 48229-01-15 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום ירושלים
כב' שופט
שולמית דותן
שולמית דותן
מאשימה
מדינת ישראל
נאשמים
1. גשר חפירה וחציבה בע"מ
2. אמיר יהושע
2. אמיר יהושע
מילים: ~1501
5. ב"ל 55619-12-12 צוקר נ' המוסד לביטוח לאומי
ב"ל 55619-12-12 פסק דין 26.2.2015
בית דין אזורי לעבודה חיפה
כב' השופטת
מיכל נעים דיבנר
מיכל נעים דיבנר
תובע
אהרן צוקר
ב"כ: עו"ד ג'רייס בולוס
נתבע
המוסד לביטוח לאומי
ב"כ: עו"ד אהרוני
תקציר AI: התביעה נגד המוסד לביטוח לאומי עסקה בסוגיית הפחתת מענק הנכות מעבודה שהוענק בעקבות שיהוי בהגשת התביעה לקביעת דרגת נכות. התובע הגיש תביעה להכרה בליקוי שמיעה כפגיעה בעבודה עם טענה כי הפחתת המענק איננה מוצדקת לפי הוראות סעיפים 107(א) ו-296(ב) לחוק הביטוח הלאומי. הטענה המרכזית הייתה שמועד חישוב המענק צריך להיות מועד הכרת המוסד בתביעה, ולא מועד תחילת הנכות. המוסד לביטוח לאומי טען כי מועד חישוב המענק הוא תחילת הנכות וכי השיהוי בהגשת התביעה מצדיק הפחתה במענק עד להפסקתו המלאה, בהתאם להלכה פסוקה והוראות החוק. בית הדין דן בסעיפים הרלוונטיים בחוק, בפסיקות קודמות ובהלכות שנקבעו, וקבע כי הזכאות למענק קמה מיום תחילת הנכות ולא מיום הכרת התביעה, וכי יש להחיל חובת ההגשה במועד כפי שנקבע בחוק. התובע הגיש את התביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה לאחר שנים רבות מהמועד הקובע, ולכן התקבלה החלטת המוסד להפחית את מלוא מענק הנכות. בית הדין דחה את טענות התובע, קבע כי דין התביעה להידחות בשל השיהוי ואי עמידה במועד החוקי להגשת התביעה, וציין כי אף אם להערכת התובע מועד זכאות המענק לאחר הכרת המוסד, הפסיקה ייחסה מועד זכאות למועד תחילת הנכות. בנוסף, בית הדין חייב את התובע בהוצאות משפטיות בשל התעקשותו להמשיך בתביעה למרות ההלכה המנוגדת שטענה.
תוצאה: התביעה נדחתה, המוסד לביטוח לאומי התקבל בנושא הפחתת מלוא מענק הנכות, והתובע חויב בתשלום הוצאות משפט בסך 1,500 ש"ח.
מילים: ~131
6. תא"מ 28676-04-14 כהן נ' עזריה ואח'
תא"מ 28676-04-14 פסק דין 26.2.2015
בית משפט השלום חדרה
כב' השופט
יעקב גולדברג
יעקב גולדברג
התובעים
רועי כהן
הנתבעים
1. יוסף עזריה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~182
7. ת"א 27291-06-14 חן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
ת"א 27291-06-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום נצרת
כב' השופטת
עירית הוד
עירית הוד
תובע
יוסף יצחק חן
נתבע
מגדל חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~516
8. תת"ע 7903-10-14 מדינת ישראל נ' מורציאנו
תת"ע 7903-10-14 הכרעת דין 26.2.2015
בית משפט השלום תל אביב - יפו
כב' השופטת
שרית קריספין-אברהם
שרית קריספין-אברהם
מאשימה
מדינת ישראל
נאשם
אלברטו מורציאנו
תקציר AI: בפניית בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו, נדונה תביעה נגד נהג שהועמד לדין בגין שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה, שלא באמצעות דיבורית. דו"ח התשלום קנס נרשם אליו בעקבות אירוע שבו צולם מחזיק את הטלפון בידו בעת נהיגה בתנועה ברחוב בתל אביב. העד מטעם התביעה העיד על ראייתו את הנהג נוהג עם הטלפון בידו בעת הנסיעה, לעומת גרסת הנהג שטען כי אחז בטלפון רק בעת עצירת הרכב באור אדום, לשם בדיקת השעה, וכי ברכב הייתה דיבורית. הוסבר כי נוסע שהיה עמו לא הגיע להעיד. ההגנה טענה כי אין איסור לאחוז בטלפון בעת עצירה. בפסק הדין הושם דגש על עדות העד, שהייתה עקבית, מפורטת ועניינית, ולא הוכח הסתרה או סתירה בחקירתו. לעומת זאת, גרסת הנאשם התקבלה בספק וכפופה לסתירות, במיוחד בהתחשבות בכך שהודאתו הראשונית כללה הכחשה מלאה לערעור על אחיזת הטלפון בזמן הנהיגה, וטענתו לאחזת הטלפון רק בזמן עצירה הועלתה רק בדיון הראיות. לא ניתנה עדות תומכת מטעם ההגנה. בית המשפט שקל גם את העובדה שהטלפון המקורה בלוח השעון ברכב יכל לשמש את הנאשם במקום להרים את הטלפון בידו. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי הנאשם עבר את העבירה בהתאם למפורט בדו"ח התשלום קנס, וזאת למרות שהדיון התבסס על עדות יחידה מטעם התביעה. נקבע כי העד הוא האמין ביותר, והודעתו האחידה, פרטי ותואמת את מצב העבירה הכשירה את ההוכחה לעבירה.
תוצאה: הנאשם נמצא אשם בשימוש בטלפון נייד ללא דיבורית בעת נהיגה בתנועה, ונקבע כי עבר את העבירה בהתאם לדו"ח התשלום קנס; זכות ערעור ניתנה.
מילים: ~89
9. ת"פ 1213-04 מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת נ' פייד ואח'
ת"פ 1213-04 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום ראשון לציון
כב' השופט
שירה בן שלמה
שירה בן שלמה
מאשימה
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת
נאשמים
אחמד פייד
הודעת מזכירות
.
כב'