חיפוש פסקי-דין

לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובע, שירת במשרד החוץ כארבעים שנה, טען כי הופלה בשל גילו כאשר מועמדותו לתפקידים דיפלומטיים בחו"ל נדחתה לאורך שנים למרות ניסיונו וכישוריו. במסגרת התביעה נטען כי ועדות המינויים במשרד החוץ פעלו ללא קריטריונים ברורים ותנאי סף, והפרוטוקולים שלהם אינם משקפים את הליך הבחירה כראוי. התובע טען שמנעו ממנו מימוש יכולות וקידום וכן ביקש פיצויים בהתאם. המדינה טענה כי לא הייתה הפליה, וכי המועמדים שנבחרו היו מתאימים יותר על בסיס כישורים, ניסיון ודרישות התפקיד. הוועדות בחנו את מועמדויות התובע לעשרות תפקידים, כשהחלטותיהן נימקו את הבחירה במועמדים אחרים, שחלקם היו ותיקים יותר וחלקם בעלי מיומנויות ונתונים שהותאמו לתפקיד. בית הדין קבע כי לא הוכחה הפליה בגין גיל מכיוון שהוועדות שקלו שיקולים ענייניים בלבד ולא את גיל המועמדים. כמו כן נמצא כי הוועדות פעלו במסגרת שיקול הדעת שלהן באופן סביר, ולא נפל פגם יסודי בהחלטותיהן או בפרוטוקולים שלהן. אף שהפרוטוקולים התמקדו בנימוקי הבחירה של המועמד הנבחר בלבד, הדבר לא הובן כפגם מהותי הפוגע בתוקף ההחלטות. התובע הודה כי פניותיו בנושא שיבוצו תקבלו מענה אך לא נבחר לתפקיד כי היו מועמדים מתאימים יותר. כמו כן התברר כי התובע סירב להצעות למשרות באיזורים קשי שירות עקב העדפותיו. לבסוף, התביעה נדחתה, וטענות התובע לא קבלו אישוש בראיות שהוצגו.

תוצאה: בית הדין דחה את התביעה וקבע כי לא הוכחה הפליה בגין גיל ואין פגם בהליכי ועדות המינויים; התובע ישא בהוצאות המדינה.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט דן בתביעה על רשלנות רפואית שנבעה ממעקב הריון לא תקין. התובעת, קטינה הנולדה עם נכות מלאה, תבעה את רופאיה וקופת החולים. נשיאת חובת ההוכחה על התובעים מאחר שלא הוגשה חוות דעת רפואית אשר תומכת בטענותיהם, קבעה כי הפגם במעקב לא גרם לנכות שהתפתחה בשל גורמים אחרים שלא היה ביכולתם של הרופאים למנוע. בנוסף, נדחתה התביעה על 'הולדה בעוולה' בשל כישלון הוכחת יסודותיה.

תוצאה: בית המשפט דחה את התביעה, וקבע כי למרות שהוכח קיומה של הפרת חובת הזהירות עקב מעקב הריון שבוצע על ידי רופא ללא הסמכה מתאימה, אופי ההריון והנחות לא הוכחו כנגרם בעוולה אלא כתוצאה מסיבות גנטיות ומחלה נגיפית חמורה. על כן, לא ניתן להטיל על הנתבעים אחריות לנזקי התובעת. כל צד יישא בהוצאותיו.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בעכו דן בבקשתם של הנתבעים לבטל פסק דין שניתן ביום 27/3/12 בהעדר התגוננותם. הנתבעים קיבלו רשות להגיש בקשה לביטול פסק הדין תוך 15 יום מיום הדיון ב-26/6/13, אך לא נקטו פעולה במסגרת זמן זו, והגישו את הבקשה רק כ-20 חודשים לאחר מכן. הבקשה הוגשה ללא הצהרת תצהיר תקינה והפרה נהלים פורמליים. עורך דינם של הנתבעים טען כי השיהוי נבע מהמתנה לתוצאות משא ומתן, אולם בית המשפט מצא טענה זו בלתי מוצדקת. בית המשפט קבע כי מדובר בשיהוי בלתי סביר, בהתנהלות מכוונת מצד הנתבעים, וכי הייתה פגיעה בזכויות היסוד של התובע. לכן, הבקשה נדחתה הן מבחינה פרוצדורלית והן מבחינה מהותית, ופסק הדין המקורי נותר בתוקפו. בנוסף, בית המשפט הורה למשטרת ישראל לסייע לתובע במימוש זכויותיו לפי פסק הדין, תוך התחשבות במקומו מגוריו, ושלל צו להוצאות.

תוצאה: בית המשפט דחה את בקשת נתבעים לביטול פסק הדין בשל שיהוי והפרה של כללי סדר הדין, ופסק הדין המקורי נותר בתוקפו. כמו כן, הורה למשטרה לסייע לתובע במימוש זכויותיו בהתאם לפסק הדין.

לצפייה לרכישה הזדהה