חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חיפוש פסקי-דין
שנה את הקריטריונים לחיפוש
מילים: ~145
1. ת"א 63992-01-15 עבאסי נ' חברת החשמל לישראל בעמ
ת"א 63992-01-15 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום חיפה
כב' השופט
רמזי חדיד
רמזי חדיד
המבקש
איברהים עבאסי ת.ז XXXXXXXX
המשיבה
חברת החשמל לישראל בעמ ח.צ XXXXXXXXX
מילים: ~77
2. תא"מ 28207-11-14 אילון ואח' נ' גלעד
תא"מ 28207-11-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום חיפה
כב' השופטת
תמי לוי יטח
תמי לוי יטח
תובעים
1. אופיר אילון
2. גן אופיר בע"מ
2. גן אופיר בע"מ
נתבעת
סיגל גלעד
מילים: ~183
3. תא"מ 18271-09-14 טל נ' יונאי ואח'
תא"מ 18271-09-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום תל אביב - יפו
כב' השופט
עמית יריב
עמית יריב
מבקשים
אריה טל
משיבים
אורלי יונאי (2009) בע"מ
מילים: ~105
4. ת"א 65051-09-14 מוח'לס נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
ת"א 65051-09-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום עכו
כב' השופט
זיאד סלאח,סגן הנשיא
זיאד סלאח,סגן הנשיא
תובעים
אחמד מוח'לס
נתבעים
הראל חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~122
5. עב"ל 19711-06-13
עב"ל 19711-06-13 פסק דין 26.2.2015
בית דין ארצי לעבודה
כב' השופטת
ורדה וירט ליבנה
ורדה וירט ליבנה
מערער
רפאל אלמלח
משיב
המוסד לביטוח לאומי
מילים: ~157
6. רע"א 56942-02-15 וייס ואח' נ' עירית בני ברק ואח'
רע"א 56942-02-15 החלטה 26.2.2015
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
כב' השופטת
עפרה צ'רניאק
עפרה צ'רניאק
מבקשים
1. דוד וייס
2. יהושוע וייס
2. יהושוע וייס
משיבים
1. עירית בני ברק
2. מנהל מקרקעי ישראל מחוז צפון
2. מנהל מקרקעי ישראל מחוז צפון
מילים: ~116
7. ת"א 32136-06-14 אעמר ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
ת"א 32136-06-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום עכו
כב' השופט
זיאד סלאח,סגן הנשיא
זיאד סלאח,סגן הנשיא
תובעים
1. וג'די אעמר
2. אחמד אעמר
3. והבי אעמר
4. כרים חג'אזי
2. אחמד אעמר
3. והבי אעמר
4. כרים חג'אזי
נתבעים
הראל חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~49
8. ת"פ 58947-02-15 תביעות צפת נ' קנוש(עציר)
ת"פ 58947-02-15 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום קריית שמונה
כב' השופט
מורן מרגלית
מורן מרגלית
מאשימה:
תביעות צפת
נאשמת:
רחמה נחמה קנוש (עציר)
מילים: ~744
9. פש"ר 22537-01-15 עזאם ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
פש"ר 22537-01-15 החלטה 26.2.2015
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
עדי חן-ברק
עדי חן-ברק
החייב
עזאם עדי
ב"כ: עו"ד ירון רג'ואן
המשיב
הכונס הרשמי מחוז חיפה
תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה הוציא צו כינוס לנכסי חייב במסגרת הליכי פשיטת רגל על פי פקודת פשיטת הרגל החדשה. במסגרת ההחלטה הוענקו סמכויות לכונס הרשמי כיורש לניהול נכסי החייב, וכן מונה מנהל מיוחד לטיפול בנכסים. הוראה ניתנה לעיכוב יציאתו של החייב מהארץ, תוך ביטול צווי עיכוב יציאה קיימים וקביעה שיש להודיע לרשויות הרלוונטיות על הצו ולבלום את יציאתו עד לביטול המפורש של הצו.
תוצאה: בית המשפט הורה על מתן צו כינוס לנכסי החייב, מינוי כונס רשמי ומנהל מיוחד לנכסים, עיכוב יציאת החייב מהארץ, עיכוב כל הליכי ההוצאה לפועל נגדו, ביטול עיקולים על משכורת, ונקבע תאריך לדיון בבקשת פשיטת הרגל.
מילים: ~711
10. תת"ע 1318-11-14 מדינת ישראל נ' זריהן
תת"ע 1318-11-14 הכרעת דין 26.2.2015
בית משפט השלום תל אביב - יפו
כב' השופטת
שרית קריספין-אברהם
שרית קריספין-אברהם
מאשימה
מדינת ישראל
נאשם
שלמה זריהן
ב"כ: עו"ד ערד
תקציר AI: בפסק הדין נדון מקרה בו הנאשם הואשם בהובלת מטען – כיורים מאלומיניום – ברכב משא פתוח, כאשר המטען לא היה מחוזק היטב ונפגם בטיחותית במהלך הנסיעה. על פי גרסת המאשימה, רס"ר שהבחין במטען במהלך נסיעה מאחור תיאר כי המטען נע מצד לצד והיה חשש כי יכול ליפול מהרכב. העד הורה לנאשם לעצור וקשר את המטען. העד דיווח כי אינו זוכר אם בדק את תא המטען אך טען כי כך הוא נוהג תמיד. מנגד, הנאשם טען כי הוביל כיור אחד בלבד, שהיה קשור ושכב בתא המטען הסגור, והעד לא ראה את המטען בפועל אלא רק החל לנסוע אחריו לאחר שראה את רכבו. הנאשם הציג גרסאות סותרות לגבי טיב המטען וטען כי העד לא ידע שהוא מוביל כיורים. בית המשפט בחן את עדות המאשימה ואת גרסת הנאשם, וקבע כי התקנה לעניין טעינת מטען מחייבת שהמטען יהיה מחוזק היטב ולא יישמט או יתרופף במהלך נסיעה. העדות של עד התביעה הוערכה כאמינה, מקצועית ומפורטת, ולעומת זאת הגרסה של הנאשם נחשבה לא אמינה וסותרת. בית המשפט קבע כי לא הוצגו ראיות מצד הנאשם לתמיכה בגרסתו, וקבע כי הנאשם אשם בביצוע העבירה. פסק הדין ניתן על סמך ראיות אלה ובהליך שנוהל בפני בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב.
תוצאה: הנאשם הורשע בעבירת הובלת מטען שלא היה מחוזק היטב ברכב, בהתאם לכתב האישום, וזומן בעקבות זאת לעונש המתאים במסגרת הדין לתעבורה.
