חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בפסק דין זה, בית משפט השלום בראשון לציון דן בבקשה של חברת גליל סביונים בע"מ למתן צו מניעה זמני נגד בנק מזרחי טפחות בע"מ. הבקשה הוגשה במטרה למנוע את תחילת ההגבלה שהוטלה על חשבון בנק של החברה עקב חוק שיקים ללא כיסוי. השופט שלומי שניידר עיין בבקשה ובתצהיר התומך בה והורה על מתן צו זמני המונע את תחילת ההגבלה, אשר יישאר בתוקפו עד להכרעה בערעור. ממאזן הפקדות, הוטל על המערערת להפקיד סכום של 2,500 ש"ח מעבר לסכום שכבר הופקד. בנוסף, נקבע כי המשיב (הבנק) רשאי להגיש בקשה לביטול הצו בתוך 30 ימים מרגע שהצו יימסר לו, וכן להגיש את תגובתו לערעור תוך 30 ימים. אם הבנק ירצה להעלות טענות עובדתיות, ניתן להוסיף תצהיר לתשובת הבקשה. המערערת התחייבה להמציא למשיב עותקים של המסמכים ונאשמה בהעברה מסודרת של החומרים. התיק יועבר למזכירות בית המשפט לצורך קביעת מועד דיון עתידי בהתאם ללוחות הזמנים של בית המשפט. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים ובטרם הדיון המלא בתיק.

תוצאה: בית המשפט הורה על מתן צו מניעה זמני המונע את תחילת ההגבלה בחשבון הבנק, בתנאי הפקדת סכום שנקבע, עד להכרעה בערעור.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בעכו דן בעבירות כניסה בלתי חוקית לישראל והפרעה לשוטר שנעצר לאחר שנמלט מרכב בעת ששוטרים ביקשו לעצור את הנהג. הנאשם, בן 18 וללא הרשעות קודמות, סיפק הודאה בביצוע העבירות ומסר כי נכנס לישראל לצורך פרנסת משפחתו בלבד. בית המשפט הצדיק את העונשים תוך התחשבות בגילו ובנסיבות העבירה, וקבע מתחם ענישה בין חודשיים לעשרה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, התחייבות כספית וקנס כספי. לאור מצבו של הנאשם, החליט בית המשפט להטיל מאסר בפועל של 60 יום החל מהמעצר, חודש מאסר על תנאי למשך שנה, וקנס מופחת של 2,000 ₪ שניתן להמיר בעשרה ימי מאסר במידה ולא ישולם. הנאשם חויב בחתימה על התחייבות כספית, תוך אזהרה כי אי חתימה תגרור מאסר נוסף. ההחלטה כללה פירוט אפשרויות תשלום הקנס וקבעה תקופת ערעור של 45 יום.

תוצאה: הנאשם הורשע ונגזרו עליו 60 יום מאסר בפועל, חודש מאסר על תנאי, קנס מופחת של 2,000 ₪ והתחייבות כספית, עם אפשרות ערעור בתוך 45 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה בעכו דן בעתירת מדינת ישראל נגד הנאשמת בעבירה שיוחסה לה בכתב אישום מתוקן. במסגרת הסדר בין הצדדים, הנאשמת הודה בעובדות המיוחסות לה, והועמד לה נימוק מוסכם לפיו הוגש כתב אישום מתוקן. השופטת קיבלה את ההסדר והורתה על תיקון כתב האישום בהתאם. הנאשמת הורשעה בעבירה שיוחסה לה בהתאם להסדר ההודאה. לגבי גזר הדין, הנאשמת נידונה לתשלום קנס בסך 1,000 שקלים שישולם תוך 90 יום בתשלום אחד. הקנס ניתן לתשלום באמצעות כרטיס אשראי באתר האינטרנט של רשות האכיפה והגבייה, טלפון, או במזומן בדואר. כמו כן, הנאשמת מתבקשת לשים לב לזכותה להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 29 ביוני 2026.

תוצאה: הנאשמת הורשעה בעבירה שיוחסה לה במסגרת הסדר והוטל עליה קנס בסך 1,000 שקלים לתשלום בתוך 90 ימים, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה בחיפה דן בתיק תת"ע 7892-04-26, בתיק שבו המדינה הגישה כתב אישום כנגד הנאשם. בהליך המשפטי ובמסגרת הסכמה שבין הצדדים, נקבע כי על הנאשם יש לשלם קנס בסך 1,200 שקלים חדשים. הקנס חייב להיות משולם תוך 90 יום ממועד מתן פסק הדין. תשלום הקנס יועבר למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, וההליך כולל מנגנון תשלום נוח בדרכים שונות: באמצעות כרטיס אשראי באתר האינטרנט של רשות האכיפה והגבייה, בטלפון במוקד שירות עצמי, או במזומן בהרשאה בשליחת תעודת זהות בכל סניף בנק הדואר ללא צורך בשובר תשלום. כמו כן, אם התקיים פיקדון במסגרת התיק, נפסק כי הפיקדון יוחזר לנאשם בהתאם לדין ולכללים החלים, בכפוף לכל עיקול שעשוי להתקיים. הנאשם זכאי לערער על פסק הדין בתוך 45 יום מיום מתן ההחלטה. ההחלטה ניתנה ביום 29 ביוני 2026, י"ד תמוז תשפ"ו, בפני כב' השופט יוסף יעקבי.

תוצאה: הנאשם חויב בקנס בסך 1,200 שקלים בתיק תעבורה, עם אפשרות לשלם תוך 90 יום וזכות ערעור שניתנה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה בחיפה דן בתיק תעבורה שבו הנתבע הורשע בעבירה על פי כתב האישום המתוקן שהוגש על ידי המאשימה, מדינת ישראל. השופט אבישי קאופמן קיבל את הודאת הנאשם בעבירה במסגרת הסדר בין הצדדים. בהתאם לכך, הושתו על הנאשם סנקציות בכפוף להסדר הטיעון. עיקר ההחלטה הוא גזירת קנס כספי בסך 1,200 שקלים, שיש לתשלום עד לתאריך שנקבע בהחלטה. על פי ההחלטה, התשלום יכול להתבצע באמצעות המרכז לגביית קנסות, והאכיפה והגבייה באמצעות רשות האכיפה והגבייה. עוד פורטה האפשרות לשלם את הקנס בכרטיס אשראי באתר האינטרנט של רשות האכיפה והגבייה, בטלפון דרך מוקד שירות טלפוני, או במזומן בסניפי דואר ללא צורך בשובר תשלום, רק בצירוף תעודת זהות. ההחלטה תוקנה לאחר הגשת כתב האישום המתוקן.

תוצאה: הנאשם הורשע בהתאם להסדר טיעון וגוזר עליו קנס בסך 1,200 שקלים לתשלום בתוך המועד שנקבע.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום ברחובות גזר דין בנוגע למקרה בו נאשם הורשע בכתב האישום המתוקן בביצוע עבירה של תקיפה שגרמה לחבלה של ממש. ההרשעה התבססה על הודאת הנאשם והסדר טיעון בין הצדדים, שכלל מאסר מותנה למשך שלושה חודשים, תשלום פיצוי בסך 1,000 ₪ לנפגע העבירה וחתימה על התחייבות להימנע מעבירות אלימות במשך שלוש שנים. הנאשם הודה בעובדות, חסך בזמן שיפוטי ולא היה בעל הרשעות קודמות, וכן התקיימו נסיבות אישיות חריגות שהובאו בחשבון בגיבוש כתב האישום. בנוסף, המתלונן נתן את הסכמתו להסדר הטיעון. בית המשפט קיבל את ההסדר כמאוזן וצודק, והורה למאשימה להעביר לנפגע העבירה את פרטי ההליך והפיצוי שנקבע, תוך קביעת אופן התשלום ופיקוח על התחייבות הנאשם. נקבע כי תשלום הפיצוי יתבצע באמצעות המרכז לגביית קנסות, עם אפשרות לפריסה עד 18 תשלומים. כמו כן, ניתן צו כללי למוצגים בקשר לתיק, וזכות הערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד תוך 45 יום.

תוצאה: הנאשם נדון למאסר מותנה של 3 חודשים, תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 ₪, וחתימה על התחייבות להימנע מעבירות אלימות למשך 3 שנים, תוך קבלת הסדר הטיעון מאת בית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: ההחלטה מתועדת בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה במסגרת תיק תעבורתי שנפתח נגד עאישה גבאלי. מדובר בהחלטה שניתנה ביום 29 ביוני 2026, בי"ד בתמוז תשפ"ו, על ידי כב' השופט יוסף יעקבי. המדינה הגישה כתב אישום כנגד הנאשמת בגין עבירה בתחום התעבורה. ההחלטה מהווה את המשך ההליך המשפטי במקרה זה, והיא מתעדת את דיוני בית המשפט ופסקי הדין שניתנו עד אותו יום. מסמך זה מייצג את ההליך המשפטי המתנהל בתיק חיצוני מס' 90533678588 ובתיק פנימי תת"ע 10592-12-25, שנפתח באכיפת חוקי התעבורה. ההחלטה מייצגת שלב בתהליך והמהות שלה כוללת הקביעה האם הנאשמת אשמה או זכאית בענייני העבירה שנקבעה, בהתאם לראיות והטענות שהוצגו בבית המשפט.

תוצאה: לא צוין במפורש פסק דין או תוצאה סופית במסמך; ההחלטה היא תיעוד מאת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה בתיק נגד הנאשמת בענייני תעבורה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים דן בבקשה שהוגשה על ידי מדינת ישראל לפינוי והריסת מבנה שנבנה באופן לא חוקי ברחוב שעבאן בשכונת בית חנינה. לפי הבקשה, המבנה ממוקם במקרקעין עם קואורדינטות מדויקות ותרשים צורף מציג את מיקומו המדויק. המדינה מבקשת להוציא צו הריסה על פי סעיף 239 לחוק התכנון והבניה. ההליך כולל מסירת האישור למשיב, ככל שידוע, או תלית ההודעה על המבנה או מקרקעיו, על מנת לאפשר לצדדים שלישיים להגיש התנגדויות במידה והם רואים עצמם נפגעים מהבקשה וזיקתם הקניינית למקרקעין מוכחת. נקבע כי ההתנגדויות יוגשו בתוך 30 יום ממועד המסירה או ההדבקה, ויצטרפו יחד עם תצהיר התומך בטענות ההתנגדות. המבקשת תידרש לעדכן את בית המשפט בדבר ביצוע ההדבקה וביטול הבקשה במקרה של אי-עמידה במועד. ביום מתן ההחלטה, שניתנה בהיעדר הצדדים, ניתנו הנחיות להמשך התהליך בהתאם לנהלים שנקבעו.

תוצאה: הבקשה להיתר הריסה התקבלה לפרסום וההליך להמשך קבלת התגובות והסדר ביצוע ההדבקה הוגדר, אך לא התקבלה הכרעה סופית בפסק הדין עצמו, וטרם ניתן צו הריסה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום ברחובות דן בתיק תביעה שהגישה הפניקס חברה לביטוח נגד נתבעים, בהם נהג הנתבעים וחברת הביטוח איילון. לאחר בחינת הראיות, כולל כתבי הטענות, עדויות ותמונות הנזק, נקבע כי האחריות לתאונה הוטלה על נהג הנתבעים בשיעור 80% ועל נהג התובעת בשיעור 20%. בהתאם לכך, בית המשפט חייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך כולל של 12,435 ש"ח בתוספת אגרת משפט ששולמה, ריבית חוקית מהיום הגשת התביעה ועד לתשלום מלא, ושכר טרחת עורך דין בסך 2,600 ש"ח בתוספת ריבית חוקית. בנוסף, הנתבעים יישאו בשכר העדים. בית המשפט פטר מתשלום יתרת האגרה והודיע על זכות ערעור. פסק הדין ניתן על ידי השופטת אושרית הובר היימן ביום 29 ביוני 2026, בהעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע כי נהג הנתבעים אחראי ב-80% ונהג התובעת ב-20%; הנתבעים חייבים בתשלום פיצוי והוצאות משפט לתובעת כולל ריבית ועמלות; הוחלט על פטור מתשלום יתרת אגרת בית המשפט; ניתן זכות ערעור.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל-אביב דן בתיק פלילי המוגש על ידי מדינת ישראל כנגד נאשם בעבירת תעבורה. פסק הדין ניתן על יסוד הודאת הנאשם שהוצגה על ידי בא כוחו במסגרת השימוע בבית המשפט ביום 29 ביוני 2026. בית המשפט קבע כי הנאשם אכן ביצע את העבירה המיוחסת לו במסגרת תקנה 21(א) לתקנות התעבורה, כפי שעולה מכתב האישום המתוקן. התקנה הנדונה במשפט קשורה לסוג של הפרת חוקי התעבורה, אך לא פורטו פרטים נוספים לגבי נסיבות המקרה או התנהגות הנאשם. ההרשעה התקבלה מבלי להעביר את התיק להליך הוכחות נוסף, זאת לאחר שהמידע שהוצג הוביל לקבלת הודאה מלאה מצד הנאשם באשמה המיוחסת לו. בהתאם לכך, פסק הדין משקף את סיום ההליך המשפטי בעניינו של הנאשם בפועל של הרשעה באירוע תעבורתי אשר הוכרז על בסיס הודאתו עצמה.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירת תעבורה על פי תקנה 21(א) לתקנות התעבורה, על בסיס הודאתו שנמסרה בבית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה