חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית משפט השלום בקריות, בראשות השופט, הורה על קיום דיון הוכחות וסיכומים בעל פה בתיק תביעת ביטוח בין הצדדים. הדיון נקבע ליום 26 ביולי 2026 משעה 11:00 עד 12:00. כל צד התבקש להודיע עד ליום ה-26 כמה עדים בכוונתו לזמן לדיון, מי הם ומה הצורך בהשמעתם, ולזמן את העדים במסירה אישית תוך ווידוא קבלתם והופעתם במועד. לצדדים נאסר להציג במעמד הדיון מסמכים חדשים שלא צורפו לכתב הטענות, למעט אם יש לכך הסכמה מפורשת של כל הצדדים. כמו כן, הוטל על הצדדים להיות מוכנים לסיכום טענותיהם בעל פה בתום הדיון, כאשר זמן חקירת העדים והסיכומים יקצוב ל-45 דקות. לשם ייעול ההליך, הוחלט כי עורכי הדין ישוחחו בין הצדדים בתוך 30 יום בניסיון להגיע להסכמות ולהגיש הודעה על הסדר דיוני כולל אפשרות לתת פסק דין מבוסס על סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט. בנוסף, הוסדרו הנחיות לזימון השמאי לחקירה, כאשר כל בקשה לכך תימסר לצד שכנגד לפחות 45 יום לפני הדיון. בית המשפט הבהיר שלא יאושר הסדר המאריך את המועדים מעבר למועד ההוכחות שקבע. המזכירות תמסור את ההחלטה למעורבים ותזמנם לדיון.

תוצאה: נקבע מועד לדיון הוכחות וסיכומים בעל פה עם הנחיות לזימון עדים והגבלת הצגת ראיות חדשות, תוך דרישה להידברות בין הצדדים לניהול הליך יעל ויעילותה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק הדין שניתן בבית משפט השלום בקריות בתיק תע"מ 62682-10-24, בו התובעים הם הכשרה חברה לביטוח בע"מ והנתבעים כלל חברה לביטוח בע"מ, נקבע מועד להמשך ההליך המשפטי. בית המשפט קבע כי הדיון בהוכחות ובסיכומים בעל פה יתקיים ביום 27 לחודש, בין השעות 11:30 עד 12:00. ההחלטה ניתנה ביום י"ב אב תשפ"ו (26 ביולי 2026), בהעדר הצדדים, ואין בה הכרעה על טענות מהותיות אלא סידור הליכים להמשך הדיון. השופט שהנחה את ההליך הוא כבוד השופט שלמה מיכאל ארדמן. התיק מתנהל בפורום של בית משפט השלום בקריות, ומתייחס למחלוקת בין שתי חברות ביטוח מובילות.

תוצאה: נקבע מועד להוכחות ולסיכומים בעל פה ביום 27 לחודש, ללא הכרעה מהותית בפסק הדין הנוכחי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בקריות קבע דיון הוכחות וסיכומים בעל פה בתיק תביעה בין חברת פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ לבין הנתבע. נקבע כי כל צד יודיע עד למועד הדיון על מספר העדים אותם בכוונתו לזמן, זהותם והצורך בשמיעת עדותם. העדים יזומנו בהליך מסירה אישית, כאשר יציגו אישור מסירה ותצהיר מוסר במעמד הדיון. הובהר כי לא תתאפשר הצגת מסמכים נוספים שאינם צורפו למערכת הראיות ממועד הגשת כתב הטענות, אלא בהסכמה מפורשת של שני הצדדים. הקציב בית המשפט 45 דקות לחקירות ולסיכומים, כאשר הצדדים צפויים לסכם בעל פה בתום הדיון. לצורך יעול הטיפול בתיק, נקבע כי בשלושים יום מהיום יתקיים שיח בין עורכי הדין של הצדדים במטרה להגיע להסכמות והגשת הודעה על הסדר דיוני. בעניין חקירת שמאי, נמסר כי כל צד המבקש לחקורו יודיע על כך לצד שכנגד 45 יום לפני מועד הדיון והצד שהגיש את חוות הדעת יזמן את השמאי. נוסף לכך, נקבע כי לא יתקבל הסדר דיוני המאריך מועדים מעבר למועד ההוכחות התיכנון. המזכירות תמסור את ההודעה לצדדים ותזמנם לדיון המיועד. ההחלטה ניתנה ביום 26 ביולי 2026 בהעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע מועד לדיון הוכחות וסיכומים, קבעו כללים לזימון העדים והגבלות לגבי הצגת ראיות חדשות, והוחלט על קיום שיח להסדר דיוני בין הצדדים תוך 30 יום, ללא הארכת מועדים מעבר למועד ההוכחות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בעתירה שהוגשה לבית משפט השלום בקריות, תובעים הכשרה חברה לביטוח בע"מ ושותפיהם פנו נגד הנתבעים איתמר לבינסקי וק. אקספרס בע"מ. בנוסף, הוגש צד שלישי נגד חברת בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ. במהלך הדיון נודע כי פגישה להוכחות ולסיכומים בעל פה נקבעה ליום 27 לחודש, בין השעות 12:30 ל-13:00. ההחלטה ניתנה ביום 26 ביולי 2026, ללא נוכחות הצדדים. מדובר בהחלטת ביניים שמטרתה לקבוע את המשך ניהול ההליך המשפטי לקראת הצגת הראיות וטיעונים בפני השופט שלמה מיכאל ארדמן.

תוצאה: הוחלט על מועד להוכחות ולסיכומים בעל פה שנקבע ל-27 לחודש, תוך מתן החלטה בהעדר הצדדים, ומסמך זה מהווה החלטת ביניים בהליך התביעה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בקריות קבע מועד לדיון הוכחות וסיכומים בעל פה בתיק סרחאן נגד פרי רנט אנד ליס בע"מ ואח', ליום 27 ביולי 2026 משעה 09:00 עד 10:00. הצדדים התבקשו להודיע עד ליום 26 ביולי 2026 על מספר העדים שתכננו לזמן לדיון, לזהותם, וכן לספק פירוט תמציתי של הצורך בשמיעת עדותם. הוחלט כי העדים יהיו מוזמנים באמצעות מסירה אישית והצדדים חייבים לוודא את קבלת הזימון וההתייצבות בטרם מועד הדיון. מסמכים נוספים לא יתקבלו במעמד הדיון אלא אם כן יש הסכמה מפורשת מכל הצדדים. בית המשפט קבע מגבלה של 45 דקות לחקירות ולסיכומים במהלך הדיון. בנוסף, הוטל על נציגי הצדדים לשוחח ביניהם תוך 30 יום בניסיון להגיע להסכמות והגשת הודעה על הסדר דיוני, כולל אפשרות לדיון בפס"ד צודק בהתאם לסעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט. במידה ומי מהצדדים יבקש לבחון שמאי, עליו להודיע על כך לצד השני 45 יום לפני דיון ההוכחות, והצד שהגיש את חוות הדעת אחראי לזימון השמאי. נקבע כי לא יינתן הסדר דיוני שיימשך מעבר למועד ההוכחות שנקבע. ההחלטה ניתנה בעבודתבית ב-26 ביולי 2026, בהעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע מועד לדיון הוכחות וסיכומים וקוימו הנחיות לזימון עדים והגשת הודעות הסכמות, תוך קביעה כי לא יתקבלו מסמכים נוספים ללא הסכמה והגבלת משך הדיון ל-45 דקות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית הדין האזורי לעבודה בחיפה הוציא החלטה במסגרת התיק שהוגש על ידי התובע נגד המוסד לביטוח לאומי. ההחלטה כוללת העברת העתק מחוות דעתו של מומחה בשם ד"ר גבריאל כרמון לצדדים המעורבים בתיק. לצדדים יש זכות להגיש בתוך 30 יום בקשה מנומקת עם שאלות הבהרה בנוגע לחוות הדעת. כל בקשה תוגש תוך פירוט השאלות המוצעות, והעתק ממנה יימסר לצד שכנגד לצורך תגובה בכתב בתוך 30 יום. לאחר מכן, התגובה תעבור לבית הדין ולבעל הדין שהגיש את הבקשה. ההליך כולו יתבצע בלא צורך לזמן את הצדדים לפגישה או דיון. התיק נקבע לעיון נוסף ביום 26 לחודש. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

תוצאה: בית הדין אישר את הליך הבהרות חוות הדעת באמצעות העברת שאלות בין הצדדים והמומחה, מבלי לזמן את הצדדים לדיון, לקראת החלטה סופית בתיק.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט השלום בהרצלייה דנה הרשמת בכירה בתיק תביעה בין תובעת לבין חברה לביטוח. הצדדים הסכימו לפסק דין על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א' לחוק בתי המשפט. לאחר בחינת כתבי הטענות, שמיעת עדים ועיון במוצגים, נקבע כי האחריות לתאונה תחול בעיקר על נהגת הנתבעת בשיעור של 80%, ואילו נהגת התובעת אחראית ב-20%. בהתאם לכך, בית המשפט חייב את הנתבעת בתשלום לתובעת סכום של 11,987 ש"ח בתוספת ריבית, אגרה, שכר עדים ושכר טרחה של עורך דין בסך 2,500 ש"ח. בתביעה שכנגד, בית המשפט חייב את הנתבעת לשלם לתובעת שכנגד סכום של 3,353 ש"ח בתוספת ריבית, אגרה ושכר טרחה של 2,500 ש"ח. הסכומים מכוסים בתוך 30 יום והנתבעת פטורה מתשלום מחצית שנייה של האגרות. פסק הדין נמסר לצדדים.

תוצאה: לאחר חלוקת אחריות של 80% על הנתבעת ו-20% על התובעת, הוטלו חיובים כספיים על הנתבעת לשני הצדדים, הכוללים תשלום ריבית, אגרה ושכר טרחה, עם פטור מתשלום מחצית נוספת של האגרות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בקריות בפרשה בין חברת הכשרה לביטוח לבין הנתבעים קבע החלטה לאירוע הוכחות וסיכומים בעל פה. הדיון נקבע ליום 27 לחודש מיועד בין השעות 11:00 ל-12:00. הצדדים התבקשו להודיע עד יום 26 את מספר העדים אותם הם מתכוונים לזמן, מיהם העדים, והצורך בהסבר על תכלית שמיעת עדותם. לצד זאת, הוראות מפורטות חלות על זימון העדים, הכוללות מסירה אישית, אימות ההגעה וזמינותם לדיון. בנוסף, נאסר הצגת מסמכים או חומרים חדשים שלא הוגשו בכתב הטענות אלא בהסכמה מפורשת בין הצדדים. הצדדים יקבלו זמן כולל של 45 דקות לחקירות העדים ולסיכומים במהלך הדיון. לשם יעול התהליכים, הוחלט כי בוני הדין יתקשרו ביניהם תוך 30 יום בניסיון להגיע להסדרים ולהודיע לבית המשפט על הסדרים הליכים, כולל אפשרות לקבלת פסק דין בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט. כמו כן, נקבע כי מי שמעוניין לחקור שמאי יידרש להודיע על כך 45 יום לפני מועד הדיון ויסדיר את זימונו אף בניגוד לתקנות האחרות. הודגש כי לא יתקבלו הסדרים דוחים שיתארכו מעבר למועד הדיון שנקבע. החלטה זו נמסרה לצדדים במזכירות, ונקבעה ב-12 באב תשפ"ו.

תוצאה: נקבע מועד דיון הוכחות והוראות ברורות לזימון עדים והגבלת הראיות שיוצגו בפטירת התיק, ללא הארכת מועדים מעבר למועד ההוכחות שנקבע.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובע הגיש תביעה לביטול רישומו כבעל מניות וכדירקטור בחברת עבודות בניה ושיפוצים, בטענה שהרישום נעשה ללא ידיעתו וללא חתימתו, תוך זיוף חתימות עורכי דין שרשמו את השינויים ברישום החברה. במהלך ההליך נבחנו מסמכים ותגובות מצד רשמת החברות, העורכים דין, ובעלי מניות לשעבר, וטענות על זיופים ותקלות בהליך הרישום. לעומת זאת, התובע הציג עדות שזהותו וזיופי החתימות נתמכו בעדויות ובתגובות של עורכי הדין המעורבים בתהליך. בעניין נשקלה סמכות בית המשפט לתקן את רישומי החברה בהתאם לחוק החברות וסמכויות כלליות, גם במקרה של רישומים במרשם החברות המנהלת רשמת החברות. התובע לא חתם על המסמכים שגרמו לרישומו, וכך נקבע כי הרישום נעשה שלא כדין. עם זאת, נקבע כי יש להשיב את הרישום למצבו קודם לתביעה, כלומר לחזור לרישום של בעל המניות הקודם, אשר טען שלא היה מודע לשינויים שנעשו כנגדו מאז 2016. למרות בקשותיו של בעל המניות הקודם למחוק את שמו מהרישום, נדחה כי לא הוגשה בקשה מתאימה בהליך הנוכחי והוא רשאי לפנות להליך נפרד בנושא. בסופו של דבר, הורה בית המשפט לרשמת החברות לתקן את הרישום על ידי מחיקת שמו של התובע מהרישומים ושבירת המעגל לרישום הקודם.

תוצאה: פסק הדין התקבל ומחיקת שמו של התובע מהרישום כבעל מניות ודירקטור בחברה הורתה לרשמת החברות להשיב את הרישום למי שהיה רשום לפניו, תוך דחיית בקשת בעל מניות קודם שלא הוגשה במסגרת ההליך. לא ניתן צו להוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בהרצלייה בתיק ת"א ד"מ 9346-10-25, נידונה תביעה שהוגשה על ידי התובע נגד הראל חברה לביטוח בע"מ. לאחר בחינה של כתבי הטענות, הנספחים, עדויות הצדדים והמוצגים שהוצגו בבית המשפט, הסכימו הצדדים להליך פשרה לפיו בית המשפט יכריע בתביעה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט. במסגרת הפשרה, חויבה הנתבעת, חברת הביטוח, לתשלום סכום של 11,950 שקלים לתובע, בתוספת ריבית חוקית שנצברה ממועד הגשת כתב התביעה ועד למועד התשלום בפועל. בנוסף לכך, הוחלט על תשלום אגרה ששולמה במסגרת ההליך וכמו כן סכום של 2,500 שקלים שכ"ט עו"ד לתובע. התשלום נדרש להתבצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. עוד הורה בית המשפט על פטור מתשלום מחצית שניה של האגרת ההליך. פסק הדין נשלח לצדדים המעורבים והמהווה סיום משפטי לתיק זה במסגרת מתווה הפשרה.

תוצאה: הנתבעת התחייבה לשלם לתובע סכום כולל של 11,950 ₪ בתוספת ריבית, אגרה ושכ"ט עו"ד, וההליך הסתיים בפשרה שהוחרצה על ידי בית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה