חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית משפט השלום בעפולה מינה מומחה רפואי בתחום האורתופדי, ד"ר ניר הוס, לבחינת מצבה הרפואי של התובעת בתיק תביעה נגד חברת ביטוח בעקבות תאונה. המומחה מתבקש להודיע תוך 7 ימים האם הוא מקבל את המינוי ולהצהיר על קשרים מקצועיים או אישיים עם בעלי הדין. תפקידו לכלול בדיקה של התובעת וקביעת ממצאים רפואיים בנוגע לנכות, הן נכות קבועה והן זמנית, מגבלות תפקודיות כתוצאה מהתאונה, הצורך בטיפולים עתידיים והערכת עלותם. כמו כן, המומחה יבדוק את הקשר בין מצב התובעת לתאונה ויתייחס לנכויות קודמות אם קיימות. התובעת תצטרך לעמוד לבדיקות רפואיות לתפקיד מתן חוות הדעת, וב"כ התובעת יתאם את מועד הבדיקות עם המומחה. הצדדים חייבים להמציא למומחה את כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים תוך 14 יום, כולל כתב וסת"ר, והעתקים מכל פנייה למומחה יועברו לצד השני ולבית המשפט. שכר המומחה ישולם על ידי הנתבעת. לאחר קבלת חוות הדעת, לצדדים יינתן זכות לשלוח שאלות הבהרה עליהן המומחה ידון ויענה תוך 30 יום. חוות הדעת תוגש לבית המשפט תוך 60 יום.

תוצאה: מינוי מומחה רפואי אורתופדי לפסק דין במטרה לקבוע את דרגת הנכות, מגבלות התפקוד והטיפולים הנדרשים לתובעת עקב התאונה, כאשר שכרו ישולם על ידי הנתבעת וחוות דעתו תוגש לבית המשפט תוך 60 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בצפת דן בתביעת ביטוח שהוגשה על ידי תובע נגד חברת ביטוח. השופטת עביר גבריס קבעה מסגרת זמנים ודגשים להליך ההוכחות בתיק. הצדדים התבקשו להודיע על עמדתם בנוגע לחקירת מומחה בית המשפט עד ליום ה-26, עם הבהרה כי אי הודעה תשמעות לוותרות על החקירה. נקבע מועד לשמיעת הוכחות וסיכומים בעל פה ביום ה-27 בין השעות 10:00 ל-13:00. העדויות הראשיות יוגשו בדרך של תצהיר, אלא אם תינתן החלטה אחרת. תצהירי העדים יוגשו במועדים שנקבעו מראש מלווים במסמכים רלוונטיים, כאשר אי הגשה לא פוטרת מהגשת תיק מוצגים. במקרים שבהם עד יסרב להגיש תצהיר, תידרש בקשה מיוחדת עם תמצית העדות והפרטים על מאמצים לגבייתה. כל צד חייב להעביר לצד היריב עותקים של התצהירים ותיק המסמכים. בתצהירים מותנה שהעדויות יוגבלו לעובדות שמקורן בידיעת העד באופן אישי, ורק מסמכים שניתן להציג בעדות בעל פה יוגשו. נאסר על הצדדים להעיד עדים שניתן היה לקבל את עדותם בתצהיר, למעט במקרים חריגים. ההחלטה לנהל את העדות בתצהיר נועדה לייעל את ההליך, תוך התייחסות למהות התביעה וצורת המחלוקות בה.

תוצאה: נקבע סדר ברור להגשת תצהירי עדות ראשית במועד קצוב והובהר כי ההליך יתקיים בהתאם לתצהירים ללא התייצבות העדים בבית המשפט, למעט במקרים מיוחדים. הודגש שעדים שחוות דעתם ניתנת בתצהיר לא יופיעו להעיד בעל פה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: הערעור הוגש בעקבות החלטת הוועדה הרפואית לעררים דחתה חלקית את דרגת הנכות שנקבעה למערער שנפגע בתאונת עבודה בשנת 2017 בעת נסיעה על קורקינט לעבודה. התאונה כללה שברים בלסת תחתונה בשני הצדדים, חתך, שפשופים ונזק לשן 36 בלבד שהוכרה כפגיעה בעבודה. הוועדה הראשונית קבעה נכות יציבה של 25%. בעקבות בקשת החמרה, וועדה ראשונית קבעה שלא חלה החמרה במצבו. המערער הגיש ערר נוסף בעדכון דרגת הנכות ונבחנו ממצאיו הרפואיים, לרבות חוות דעת יועץ מומחה בתחום פה ולסת שהמליץ להכיר בנכות בשיעור 10% בעקבות כאבים ושינויים ניווניים בפרקי הלסת שקשורים לתאונה. הוועדה לקחה את המלצת היועץ ולא הגיעה להסכמה לפגימות נוספות מעבר לנכות הקודמת ולפגימה בשן אחת בלבד המוכרת. המערער טען כי יש לזכור שברים מתמשכים בלסת, קשיי תפקוד בלעיסה ודיבור, ובעיות רפואיות נוספות, וקבע כי ההחלטה מתעלמת מממצאים רפואיים ופסיכולוגיים משמעותיים. מנגד, המשיב טען כי החלטת הוועדה מנומקת כראוי מבחינה מקצועית ורפואית, וכי ההכרה הנוכחית מייצגת את הנזק שנגרם בתאונה בלבד. הדיון המשפטי התמקד במגבלות הביקורת השיפוטית על ועדות רפואיות בפסיקה שבמסגרתה הביקורת מוגבלת בעיקר לשאלות משפטיות, ולא להתערבות בשיקול דעת רפואי מקצועי, אשר בוצע כראוי במקרה זה. בית הדין סבר כי הוועדה פעלה בהתאם להוראות הדין ונימקה די הצורך את החלטתה שעל פיה הוחמרה דרגת הנכות בשל כאבים ושינויים ניווניים בלסת בשיעור 10%, אך לא שוכנעה להביא בחשבון פגימות נוספות או לפגום בקביעת הנכות הקיימת. לפיכך נדחה הערעור מחמת היעדר טעות משפטית בהחלטת הוועדה.

תוצאה: הערעור נדחה; בית הדין קבע כי הוועדה הרפואית פעלה כדין, שקלה את המסמכים הרפואיים והגיעה להחלטה סבירה ומנומקת הנוגעת לקביעת דרגת הנכות בהתאם לתאונת העבודה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בירושלים דן בתביעה בין שני צדדים ובמסגרת ההליך הורה על מינוי שמאי מקרקעין כמומחה מטעם בית המשפט. השמאי שיומנה הוא אברהם ידיד, שעליו לבדוק את כל כתבי הטענות, נספחיהם וחוות דעת המומחים שהוגשו על ידי שני הצדדים, ולספק חוות דעת מקצועית בנוגע לסכסוכים השמאיים שבין הצדדים. המינוי ייעשה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי ולתקנות בתי המשפט הקיימות, לרבות אמות מידה הנוגעות לניגוד אינטרסים והצהרת זיקות אישיות שיצטרך המומחה להגיש טרם התחלת תפקידו. בנוסף, נקבעו נהלים ברורים למסירת המסמכים למומחה, כולל מועד הגשה של כתבי הטענות וחוות הדעת, תשלום שכר הטרחה באופן שווה על ידי שני הצדדים ועדכון בית המשפט על כך. השמאי ייאלץ לבקר במקרקעין לאחר תיאום מוקדם, כאשר נוכחות בעלי הדין תתבצע אלא אם כן הצדדים ויתרו על כך. במידה ויחולו אי הבנות או מחלוקות בנוגע למומחה, האחרון יפנה לבית המשפט לקבלת הנחיות. חוות דעת המומחה תוגש במועד שנקבע לצדדים ולבית המשפט, כאשר יינתן לצדדים זכות להעלות שאלות הבהרה תוך פרק זמן של 14 יום.

תוצאה: בית המשפט הורה על מינוי שמאי מקרקעין כמומחה מטעם בית המשפט כדי לברר סכסוכים שמאיים בין הצדדים, וקבע נהלים ברורים למסירת חוות הדעת וטיפול בהליך המומחה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בתיק ת"א 47170-05-26, בו תובע נגד התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה. השופטת קבעה כי יש לקיים ישיבת קדם משפט ביום שנקבע לשעה 9:00, ובמסגרת הישיבה תידון גם בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט. ההחלטה מדגישה את הצורך בהקפדה על הוראות תקנות סדר הדין האזרחי בנושא קיום דיון מקדמי, גילוי ועיון במסמכים, ורשימת הבקשות. המזכירות נדרשה להודיע לצדדים על ההחלטה ולזמנם לדיון. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים ביום 31 ביולי 2026.

תוצאה: נקבע מועד לישיבת קדם משפט שבה תידון גם בקשה למינוי מומחה בבית המשפט; המזכירות תמסור הודעה לצדדים ותזמן אותם לדיון.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בצפת דן בתיק תביעה בין פלוני לבין חן קים וענבל חברה לביטוח בע"מ. בפסק הדין נקבע כי הצדדים יידרשו להודיע על עמדתם בנוגע לחקירת מומחה בית המשפט עד ליום שייקבע, ואם לא יציעו כל הודעה, ייסק כי הם אינם מעוניינים בכך והדבר לא יתאפשר לאחר מכן. נקבע מועד לשמיעת הוכחות וסיכומים בעל פה ביום שתיזכר, כאשר העדויות הראשיות תוגשנה בצורה של תצהיר. בנוסף, נקבע סדר הגשת תצהירים והובהר כי על המציינים להופיע במועד להוכחות, אלא אם יש החלטה שונה. לתצהירים יצורפו כל המסמכים הרלוונטיים, ואי הגשת תצהיר לא פוטרת מהגשת תיק מסמכים מסודר. כמו כן, אם עד יסרב להגיש תצהיר, הצד המעוניין להעידו יגיש בקשה מתאימה עם תמצית העדות ופרטי המאמצים להיעדתו במועד שנקבע. נקבע כי כל אחד מהצדדים חייב להעביר העתקי תצהירים ותיק המסמכים לצד השני. התצהירים חייבים להיות מבוססים על עובדות אשר העדים יוכלו להעיד עליהם מתוך ידיעתם האישית וצריכים לכלול רק מסמכים שהיו מתקבלים אם העדים היו נותנים את עדותם בעל פה במשפט. נקבע כי לא יינתן היתר להעיד עדים שהיו יכולים לתת עדות ראשית בתצהירי עדים, וזאת למען התייעלות ההליך המשפטי. בפסק הדין הובהר כי ההחלטה על הגשת תצהירי העדים וניתוק מהשמעת עדות בעל פה נבעה מהערכת בית המשפט לטיב המחלוקות ומהות התביעה. ההחלטה ניתנה ביום 31 ביולי 2026, בהעדר הצדדים.

תוצאה: הוחלט על מתן תצהירי עדות ראשית במקום שמיעת עדויות בעל פה, לאחר קביעת סדר הגשת תצהירים וכללים ברורים למסירת המסמכים וחקירת מומחה, תוך התחשבות במהות התביעה והמחלוקות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בנתניה דן בבקשה על פי פקודת בזיון בית המשפט שהוגשה על ידי המבקש כנגד המשיבים, בבקשה לאכוף פסק דין והחלטת המפקח על רישום המקרקעין מתיק קודם, עקב טענות על אי מסירת מסמכים ועל חוות דעת מומחה שנטען כי נכתבה בהתבסס על מסמכים מזויפים. המבקש טען כי המשיבים הפרו צו שיפוטי בכך שלא קיימו את פסק הדין וההחלטה, והביע חשדות לקומבינות בין רואה החשבון לבין הצד שכנגד. עם זאת, המשיבים טענו כי התביעה בתיק המקורי נדחתה בפסיקה סופית וכי ההליך לפי פקודת בזיון בית המשפט אינו ראוי לשמש כתחליף לערעור או להמשך הליך בבית המשפט, וכי הטענות נוגעות בעיקר לעבודת מומחה ולא להפרת צו.

תוצאה: הבקשה לביזיון בית המשפט נדחתה מחמת היעדר סמכות הדיון לבית המשפט הבא לידי ביטוי בסמכות המפקח על רישום מקרקעין, היעדר הפרת צו שיפוטי אופרטיבי וכן מניעת שימוש לרעה בהליך. המבקש חויב בהוצאות בסך 2,500 ש"ח לכל אחד מהמשיבים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה קבע מועד לישיבת קדם משפט בתיק תביעה אזרחית בין התובע לנתבעים. הישיבה נקבעה ליום מסוים במסגרת שנת 2027, בשעה 10:00, ובה תידון גם בקשה למינוי מומחים מטעם בית המשפט. ההחלטה מדגישה את חשיבות שמירת ההוראות הרלוונטיות בתקנות סדר הדין האזרחי משנת 2018, אשר עוסקות בנושאים כמו קיום דיון מקדמי, גילוי ועיון במסמכים, וכן הגשת רשימת בקשות על ידי הצדדים. המזכירות בית המשפט תשלח את ההחלטה לצדדים המעורבים ותזמין אותם לדיון המיועד. ההחלטה ניתנה ביום היעדרות הצדדים מהדיון, ללא היצגתם או התערבותם בזמן קבלת ההחלטה.

תוצאה: נקבע מועד לישיבת קדם משפט הכוללת דיון בבקשה למינוי מומחים, עם התראה לצדדים למלא אחר תקנות סדר הדין האזרחי ולהיערך בהתאם.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד החליט למנות את מכון נפתלי – המכון לזיהוי כתבי יד כמומחה מטעם בית המשפט בתחום השוואת כתבי יד בתיק משפטי בין תובעת ונתבע. המומחה יבדוק ויתן חוות דעת מקצועית בנוגע לכתבי הטענות והנספחים שהוגשו על ידי שני הצדדים, בתחום סמכותו המקצועית. העבודות לא יתחילו עד שיישלם שכר הטרחה של המומחה אשר יישא בו בשלב זה הנתבע, ויידרש לשלם אותו ישירות למכון תוך 14 יום ממועד ההחלטה. אם קיימת מניעה כלשהי למומחה למלא את תפקידו, עליו להודיע על כך לבית המשפט ולצדדים תוך 7 ימים. בית המשפט מבקש כי חוות הדעת תוגש בתוך 30 יום מקבלת כל המסמכים הדרושים מהמומחה. המזכירות תמסור למומחה את ההחלטה ותאשר את קבלתה טלפונית. נקבע מועד מעקב נוסף לעוד 60 יום מהיום בו ניתנה ההחלטה. ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד בלבד, ללא נוכחות הצדדים.

תוצאה: מינוי מוסמך לזיהוי והשוואת כתבי יד מטעם בית המשפט להענקת חוות דעת מקצועית בתיק, כאשר הנתבע נושא בתשלום שכר המומחה בשלב זה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת קבע ישיבת קדם משפט מתכוננת ל-06/01/2027 במתכונת היוועדות חזותית (VC) בתיק שבו התובעת היא חברה העוסקת בנתיבי סחר והנתבעת היא חברת הובלה. השופט הדגיש את חשיבות שמירת כללי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, וציין את האיסור על הקלטת הדיונים ללא אישור בית המשפט. בית המשפט הזכיר את החובה של הצדדים להגיש רשימות עדים ומומחים במועדים שנקבעו, והבהיר כי אי הגשת רשימת עדים מטעמו של צד מונע ממנו להגישם כעדים בהליך. בנוסף, הובהר כי עמידה מוקפדת בדרישות התקנות חיונית למניעת הטלת סנקציות, כולל הטלת הוצאות כספיות, תליית ההליך או מחיקת כתב הטענות. התקנות המדוברות מחייבות גם פסיקת הוצאות בגין בקשות, אלא אם קיימים טעמים מיוחדים לפטור מהוצאות. בית המשפט הזהיר כי במידה והצדדים לא יעמדו בדרישות התקנות לפני ישיבת קדם המשפט או תוך כדי ההליך, הוא ישקול הטלת סנקציות נוקשות בהתאם לסמכויות המוקנות לו. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים, עם הנחיה למזכירות להודיע להם על מועדי הדיון וההחלטות הנלוות.

תוצאה: נקבע מועד לישיבת קדם משפט במתכונת וידאו, עם דרישה למילוי מחייב של כל דרישות סדר הדין האזרחי; איום בהטלת סנקציות כולל הוצאות כספיות או השעת ההליך במקרה של אי-ציות.

לצפייה לרכישה הזדהה