חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית משפט שלום באשקלון קבע מועד לדיון קדם משפט בענין תביעה בין חברות ביטוח. הדיון נקבע ל-2028 בשעה 10:00, ויצוין כי הצדדים צריכים להתכונן לדיון הוכחות ולסיכומים קצרים בעל פה. בצו ניתנו הנחיות בדבר ההליכים של ההליך לפי תקנות סדר הדין האזרחי. לדוגמה, מומלץ כי הצדדים ישקלו פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אשר עשויה להביא לייעול ההליך ולהפחתת תשלום אגרה. נקבע כי על בעלי הדין עצמם להתייצב לדיון, כאשר במקרה של ביטוח מותר לאיש מקצוע להתייצב במקומם אם יש בידו סמכות להסכמות או יכולת לתקשורת עם הצד הרלוונטי. כמו כן, נקבעו מועדים להגשת בקשות לחקירת נציגי חברות הביטוח, ואיסור על הגשת תצהירי עדים. כל צד מתחייב לזמן את עדיו דרך מזכירות בית המשפט ולוודא את הגעתם. אם יש קושי בהמצאת עד, נדרשת מסירה אישית מספקת לפני המועד שנקבע. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים בתאריך 30 ביולי 2026.

תוצאה: נקבע מועד לדיון קדם משפט, והוצאו הנחיות מפורטות לייעול ההליך, תוך המלצה על הסכמת הצדדים להכרעת בית המשפט בדרך של פשרה על מנת לקדם את ההליך ולחסוך בהוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בעפולה הורה על מינוי מהנדס כמומחה מטעם בית המשפט בתיק תביעה שנפתח נגד סופרבוס העמקים וכלל חברה לביטוח על ידי מועצה מקומית שבלי אום אלג'נם. המומחה מתבקש לאשר את קבלת המינוי תוך 7 ימים ולהצביע על קשרים אישיים או מקצועיים עם בעלי הדין או באי כוחותיהם. לאחר אישור המינוי, הצדדים ימסרו למומחה בתוך 14 ימים את כל המסמכים הרלוונטיים, לרבות כתבי הטענות וחוות דעת קודמות. המומחה יקבע את שכרו אחרי קבלת המסמכים ויידע את בית המשפט והצדדים תוך 7 ימים לפני תחילת עבודתו. תשלום שכר המומחה יחול על הצדדים שווה בשווה, ותשלום זה ייחשב כתנאי לגיבוש חוות דעת וביקור של המומחה בנכס הנדון. המומחה יערוך ביקור בנכס בתיאום עם באי כוחות הצדדים. חוות הדעת הסופית תוגש בתוך 45 ימים. המזכירות תדאג להעברת העתק מההחלטה לצדדים ולמומחה ותעקוב אחר הגשת חוות הדעת. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, ביום 30 ביולי 2026.

תוצאה: מונה מומחה מטעם בית המשפט שיחווה דעת מקצועית ויערוך חוות דעת סופית במסגרת התיק; שכר המומחה יחולק בין הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד דן בבקשה שהוגשה על ידי מבקשת לקבל צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד המשיב, וזאת בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת תשס"ב-2001. הבקשה הוגשה במעמד צד אחד וכללה תצהיר כדין. לאחר בחינה, השופטת מצאה כי יש מקום להוציא צו מיידי להגנה על שלומה של המבקשת. הצו כולל איסור על המשיב להטריד את המבקשת בכל דרך ובכל מקום, איסור לאיים, לבלוש אחריה, לארוב לה או לפגוע בפרטיותה, איסור ליצור קשר בכל אמצעי, ואיסור להימצא במרחק של פחות מ-50 מטרים ממנה. משטרת ישראל תסייע באכיפת הצו. נקבע דיון עתידי במעמד שני הצדדים לדיון המשך ולהחלטה נוספת. העתק הצו וכן זימון לדיון יימסרו למשיב באופן אישי ובמידת הצורך באמצעות משטרת ישראל. הצו תקף עד למתן החלטה אחרת או לסיום הדיון שנקבע. ההחלטה ניתנה ללא נוכחות הצדדים ביום 30 ביולי 2026.

תוצאה: הוצא צו זמני למניעת הטרדה ואיום נגד המשיב, הכולל איסורים חמורים לשמירה על ביטחון המבקשת, תוך קביעת דיון המשך במעמד שני הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו מתאונת דרכים, והבקשה הנוכחית היא למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה והנפש, במטרה לקבוע את דרגת הנכות שנותרה לה לאחר הפגיעה בתאונה ואירוע מוחי שחוותה מאוחר יותר. מדובר בגלגול שני של תביעה שקדמה לה, שבה ניתנה החלטה למחות את התביעה עם אפשרות להגשה מחדש לאחר יציבות במצבה הרפואי. במסגרת התביעה הקודמת מונה מומחה אורתופדי לבית המשפט וכבר קיימת המלצתו, ולכן הבקשה החדשה מתמקדת במומחים בתחומים הנוספים.

תוצאה: נקבע לדחות את בקשת מינוי המומחים בתחום הנוירולוגי ותחום הנפשי, מאחר ולא הוצגה ראשית ראיה מספקת לקשר סיבתי בין התאונה לנזקים בתחומים אלו. החלטה בנוגע למינוי מומחה בתחום האורתופדיה תינתן בנפרד.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק דין זה דן בית משפט השלום בפתח תקווה בתיק פלילי בו הורשמו מספר נאשמים בעבירה של ישיבה או כניסה לישראל ללא היתר כדין. הנאשמים הודו בעבירה, כשהיום שבו נתפסו שהו בשטח המדינה ללא אישור מתאים, כאשר אחד מהם שהה תקופה ארוכה יותר מהאחרים. המאשימה טענה שיש להחמיר את הענישה בשל המצב הביטחוני והחמרת העונש שבא בעקבות תיקון מספר 42 לחוק הכניסה לישראל, שקבע הכפלה של העונש המרבי ותמך בקביעת ענישה שבין שלושה לעשרה חודשי מאסר בפועל. מנגד, סנגוריהם טענו כי המצב הבטחוני הנוכחי הרגיע יותר, ולכן יש לחזור לעונש קל יותר, כגון מאסר על תנאי. כמו כן, נטען כי בשל מצוקתם הכלכלית יש להקל בקנס. בית המשפט בחן את התיקון לחוק ואת פסיקת בית המשפט המחוזי המרכזי שקבעה לעבירות מסוג זה תחום עונש של חודשיים עד שמונה חודשי מאסר בפועל וקנס מינימלי, וקבע כי מתחם זה יש לאמץ גם בתיק זה. המצב הביטחוני הוערך ככבד אך לא במצב מלחמה פעילה. בהקשר זה, נלקחו בחשבון הודאות הנאשמים, העדר עבר פלילי והיעדר נסיבות מיוחדות, ונקבע כי העונש יונח בחלק התחתון של המתחם. לגבי הקנס, בית המשפט החליט לקיים את הקנס המינימלי שקבע המחוקק בסך 10,000 ש"ח, משום שלא נמצאו טעמים מיוחדים להקלת הקנס. בסיכומו של דבר, נגזרו על כל נאשם חודשיים מאסר בפועל מיום המעצר, חודשיים מאסר על תנאי למשך שנתיים, קנס בסך 10,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו, בנוסף להתחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה למשך 3 שנים והוראת אפשרות לתשלום הקנס בארבעה תשלומים שווים. כמו כן, ניתנה אפשרות לנאשמים לבצע עשר שיחות טלפון בחשבון המדינה וזכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

תוצאה: הנאשמים הורשעו ונגזר עליהם עונש של חודשיים מאסר בפועל, חודשיים מאסר על תנאי, קנס בסך 10,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו, והתחייבות להימנע מביצוע עבירות דומות למשך שלוש שנים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשקלון דן בבקשות בעניין הליכים מקדמיים במסגרת תביעה אזרחית. השופטת בכירה סבין כהן קבעה כי ישיבת קדם משפט תתקיים בתאריך שנקבע, לצד הנחיות ברורות לכל הצדדים לגבי עמידה בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. בין ההוראות ניתן למצוא את הצורך להגשת בקשות מראש, רשימות בקשות סדורות, והגשת רשימות עדים מראש. נמסר כי בקשה שלא נכללה ברשימת הבקשות לא תתקבל אלא אם כן בית המשפט יאפשר זאת. בנוסף, ניתנה אפשרות לברר בקשות בעניין הליכים מקדמיים גם באמצעות בקשה בכתב. נעשתה הדגשה כי חריגה מהמועדים תצריך אישור בית המשפט, גם אם הצד שכנגד מסכים לכך. לקראת ישיבת קדם משפט, נקבע כי התובע יגיש תחשיבי נזק מפורטים במועד שנקבע, והנתבע יגיש תשובות במועד מאוחר יותר. בית המשפט שוקל להציע הצעת פשרה בכתב לאחר עיון בתחשיבים. ישיבת קדם המשפט תהיה פטורה ממתן רשימת עדים, אך במידה ויתקיימו ישיבות קדם משפט נוספות תידרש הגשת רשימת עדים על פי התקנות. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים בתאריך 30 ביולי 2026.

תוצאה: בית המשפט קבע נהלים מחייבים להגשת בקשות, רשימות עדים ותחשיבי נזק לקראת ישיבת קדם משפט, וקבע כי תינתן הצעת פשרה לאחר עיון בחומרים. הדיון נקבע לתאריך מסוים עם פטור זמני מהגשת רשימות עדים, כשהמשך הדיון יתבצע בהתאם לכללים שנקבעו.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה בחיפה דן בתיק תעבורה בו המדינה התביעה נגד נאשם בשם קאסם סאלח. התיק מספר 5368-12-25 צורף כתיק חיצוני לתת"ע אחר, מספר 3403-11-. במסגרת ההחלטה, שניתנה בהעדר הצדדים, החליט כבוד השופט אור לרנר לסגור את התיק הנדון ולבטל את הדיון המתוכנן ביומנים. ההחלטה התקבלה בתאריך 30 ביולי 2026, לט"ז באב תשפ"ו. לא נמסרו פרטים נוספים על הסיבה לסגירת התיק או על פרטים מהותיים נוספים בנוגע למקרה.

תוצאה: התיק נסגר והדיון הקבוע ביומנים בוטל.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בעפולה דן בתביעה שהוגשה על ידי נציגות הבית המשותף בבניין מגורים בשכונת גלבוע 42 בעפולה נגד הקבלן המבצע הנתבעת, בגין ליקויי בניה ברכוש המשותף שהתגלו לאחר מסירת הדירות בשנת 2016. הליקויים כללו הצפות, כשלים במערכות אינסטלציה, בגלגולים, באריחים ועוד. התובעים ביקשו פיצוי עלות תיקון הליקויים ומענק בגין עוגמת נפש.

תוצאה: הנתבעת, הקבלן המבצע, נקבעה כאחראית לתיקון ליקויי הבנייה ברכוש המשותף בבניין ותוקנה עליה חובה לבצע את התיקונים בפיקוח מומחה בית משפט תוך 90 ימים. בנוסף, חויבה לשלם לתובעים פיצוי כספי בסך כולל של 131,000 ש"ח כולל פיצוי עוגמת נפש והוצאות משפט.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: הערעור עוסק בתביעת חוב בסך כ-933,000 ש"ח שהגיש נושה נגד חייבת בהליכי חדלות פירעון. הנאמן דחה את התביעה בטענה כי לא הוכחו הסכומים וכי הכספים ניתנו במסגרת חזקת המתנה בין בני זוג. הנושה טען כי מדובר בכספים שהועברו לצורך רכישת זכויות בנכס מוחזק על ידי החייבת, במסגרת מערכת יחסים עסקית לצד קשר זוגי, ושהחייבת התחייבה להשיב כספים גם במסמך הבנות שנחתם ביניהם. הנאמן טען כי לא עלה בסיס ראייתי לקיומה של הלוואה או סחר, והטיל על הנושה את נטל ההוכחה, מבלי ליזום חקירות ממושכות. כמו כן התנהל הליך אזרחי במקביל, ובסוגיות שונות נקבע שהנכס שייך לחייבת. בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו, קבע כי הנאמן לא פעל בבירור מספיק, התעלם מהתחייבות החייבת והוכחות רבות שהציג הנושה, ופסק להחזיר את התיק לנאמן להשלמת בירור רחב יותר כולל בירור בפני הצדדים והגשת מסמכים נוספים. בית המשפט השאיר על כנו את הכרעת הנאמן בעניין תביעה חלקית הקשורה לחברה שבבעלותו של הנושה, וציין כי תפקיד בית המשפט הוא פיקוח מוגבל על פעילות הנאמן. נתנה לאור התוצאה הזדמנות להשלמת ההליך תוך קביעת לוחות זמנים.

תוצאה: בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו, ביטל את הכרעת הנאמן בחלקה בהליך חדלות הפירעון ושלח אותו להשלים את הבירור בתיק, למעט בנוגע לתביעה הקשורה לחברה בהשתתפות הנושה, שבה החלטת הנאמן הותירה על כנן.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשקלון קבע את מועד קדם המשפט לתיק בין שתי חברות ביטוח, ההכשרה ומגדל, ליום 2028 בשעה 12:00. בהחלטה הובהר כי הצדדים צריכים להיות מוכנים לדיון הוכחות וסיכומים קצרים בעל פה, תוך שמירת הנהלים כפי שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט המליץ שהצדדים ישקלו שימוש בהליך פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, דבר שעשוי לאפשר פטור חלקי מתשלום האגרה. כמו כן, נקבע כי בעלי הדין חייבים להתייצב אישית לדיון, כאשר במקרה של מבטח התייצבות יכולה להיעשות על ידי בא כוח בעל סמכות גיבוש הסכמות ותקשורת עם נציגי הצדדים. נקבעו כללים לטיפול בבקשות לחקירת נציגי חברות הביטוח, להגשת תצהירי עדים ולזימון העדים לדיון, כולל מועד הגשה ומסירת הזמנות לעדים. הדגש ניתן על אחריות הצדדים לוודא את הגעת העדים וביצוע מסירה אישית במקרים של קושי במתן הודעות. ההחלטה ניתנה ללא נוכחות הצדדים.

תוצאה: נקבע מועד לקדם משפט עם הנחיות ניהוליות מפורטות ליעול ההליך, ובהמלצה לשקול פשרה להקלת עלויות ולייעול הדיון.

לצפייה לרכישה הזדהה