תתע"א 7454-12-14 מדינת ישראל נ' גנטוס

בעניין: בקשה לביטול פסק דין ועיכוב ביצוע.

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 22.11.15 (להלן: "פסק הדין").

2.במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת ונגזר עליו עונש פסילה של 3 חודשים, פסילה על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים וקנס בסך 1,200 ₪.

3.המבקש טען כי התייצב לדיון בתאריך 15.10.15 והגיע להסדר טיעון עם המשיבה ואולם התיק לא נדון משום שהיה קבוע בפני מותב אחר. טען כי מעולם לא קיבל זימון לדיון שהתקיים ביום 22.11.15 וכי העונש שנגזר עליו אינו תואם את ההסדר אליו הגיע עם המשיבה.

4.המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה.

5.לאחר ששקלתי טיעוני המבקש מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

6.משלוח הדוח באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 15/106 קריב נ' מ"י, 20.1.15).

7.מאישור המסירה הקיים בתיק עולה כי הזימון לדיון נמסר, בהיעדר המבקש, לבן משפחתו המתגורר עמו ואשר מלאו לו 18 שנים בתאריך 27.10.15 ונחתם על ידו. מכאן שהזימון לדיון נמסר למבקש כדין וקמה חזקת המסירה.

8.יחד עם זאת, הדיון בתיק זה נדחה מספר פעמים שלא באשמתו של המבקש והתרשמתי כי ייתכן שהתנהלות זו יצרה אצל המבקש בלבול. מעבר לכך, לטענת המבקש הוא הגיע להסדר עם המשיבה ביום 15.10.15, אולם בסופו של דבר ההסדר לא כובד ונגזר עליו עונש חמור יותר.

המשיבה לא הגישה תגובה לטענות אלו על אף החלטתי מיום 19.5.6.