תתע"א 6166-08-15 מדינת ישראל נ' זרבאילוב

בפני בקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74(ב) לחסד"פ בה עותר המבקש, באמצעות בא כוחו, להורות למאשימה להמציא לו את רישומי "תמונת נוף" ו"שירת הסירנה" קרי, עותר הוא לקבל לידיו את דוחות העיסוק והרישום הרלבנטיים לשוטר יוסף מאהר במועד הרלבנטי לרישום הדוח.

טענת הסניגור היא כי מאחר ומדובר במשמרת ג', הרי שלא ייתכן כי השוטר יעבוד לבדו מה עוד שלפי זכ"ד שערך השוטר, הוזמנה למקום ניידת סיור אשר מן הסתם הגיעה למקום עם שוטרים נוספים.

יצויין כי לדברי הסניגור טענת המבקש היא כי בארוע טיפלו שוטרים נוספים.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי שעה שהשוטר מציין כי היה לבדו בניידת ומשום מקום אחר בחומר הראיות לא עולה כי היה עימו שוטר נוסף הרי שאין להיעתר לבקשה.

לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ושקלתי את מכלול הנסיבות והראיות בתיק מצאתי שיש לדחות את הבקשה.

כידוע, בדונו בבקשה מעין זו אין בית המשפט אמור לאפשר "מסע דיג" אלא יש לתת את הדעת לרלבנטיות של חומר החקירה המבוקש וזאת בשים לב לנסיבות הספציפיות של המקרה העומד לדיון ולשכל הישר. בענייננו, מדובר בעבירה של נהיגה בשיכרות המיוחסת למבקש לאחר שזה עבר בדיקת נשיפה ונמצא בגופו ריכוז אלכוהול ברמה העולה על המידה הקבועה בדין וזאת כפי שעולה מכתב האישום אשר הוגש כנגדו.

השוטר אשר ערך את הדוח ציין ביותר ממקום אחד כי הוא היה לבדו בניידת. יתרה מכך, עולה כי ניידת הסיור אשר הוזמנה על ידו לא הגיעה שכן הזימון בוטל. בטיעוני הסניגור לא נכללה כל טענה שעניינה כי מאן דהוא, חוץ מהשוטר עורך הדוח, לקח חלק פעיל בארועים נשוא הדוח עד לבדיקה אשר נערכה למבקש בתחנת המשטרה. משכך ובהיעדר ראיה או אף טענה כי מעורבים שוטרים נוספים שנוכחותם נחוצה להגנתו של הנאשם הרי שהחומר המבוקש אינו חומר חקירה רלבנטי בנסיבות תיק זה.

עיינתי בהחלטות אותן צירף ב"כ המבקש אך איני סבורה כי הנסיבות המתוארות שם זהות לנסיבות שבפני.

השורה התחתונה היא כי אני דוחה את הבקשה.