תתע"א 2410-12-15 מדינת ישראל נ' גטניה יעקב

נגד הנאשם נרשם ביום 2.12.15 כתב אישום, מסוג הזמנה לדין, בגין נהיגה ברכב שעלול לסכן עוברי דרך, עבירה על תקנה 27 (א) לתקנות התעבורה, ונהיגה ללא רישיון רכב תקף בתקופה העולה על 6 חודשים, עבירה על סעיף 2 לפקודת התעבורה .

הנאשם כפר בעבירה על תקנה 27 לתקנות התעבורה והודה בעובדה כי לא אחז ברשיון רכב תקף.

מטעם המאשימה, העידו:

ע/ת 1, עזר יניב , עד זה העיד כאשר עדותו נשענת על רישומיו ת/1 ות/2.על פי עדותו הוא ראה את הרכב בו נהג הנאשם עת זה נהג במשאיתבצומת הרחובות דב הוז יצחק לוי בחולון. הוא עצר את הרכב לבדיקה, רשיון הנהיגה לא היה מתאים לסוג הרכב, לנהג לא היה רשיון רכב תקף,ובבדיקה של בוחן, נמצאו ליקויים שהיה בהם לסכן עוברי דרך. תגובת הנאשם לאוזני השוטר היתה, "אין לי כסף לעשות טסט לרכב".

ע/ת 2, דיניסמן רביד-סייר בוחן, עדותו נשענה על טופס "הודעת איסור שימוש לרכב "שסומנה ת/4.

הנאשם העיד להגנתו, טען כי אכן נסע ללא רישיון בתוקף וכי יש לו השגות לגבי מקצועיות הסייר שביצע את הבדיקה לרכבו.

כאמור, ע"פ גרסת המאשימה, ביום 2.12.15, בסמוך לשעה 8.00, בחולון, עצר ע/ת 1 את הנאשם לבדיקה שגרתית. בעקבות כך, רשם ע/ת 1 דו"ח בגין האישומים המיוחסים לנאשם, לאחר מכן כלי הרכב עבר בדיקה של ע/ת 2 שהינו סייר- בוחן.

הבדיקה העלתה כי הרכב אינו תקין עקב ליקויי בטיחות, חלקם חמורים, שנמצאו בו.

ולהלן הליקויים שמצא בבדיקתו:

"1. חוסר טסט מתאריך 3.2.14.

  2.פנס אחורי ימני פגום.