- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תתע"א 1743-09-15 מדינת ישראל נ' אבו גודה
|
תתע"א בית משפט השלום ירושלים |
1743-09-15
10.4.2016 |
|
בפני הסגן נשיא: יהושע צימרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: אחמד אבו גודה |
| הכרעת דין | |
כתב האישום ומהלך הדיון.
הנאשם הואשם בתחילה כי נהג ברכב כאשר רשיון הנהיגה אינו תקף לסוג הרכב בו נהג, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה. בהמשך תיקנה התביעה את כתב האישום ובמקום העבירה אשר יוחסה בתחילה האשימה את הנאשם בהסעת נוסעים מעל המותר, בניגוד לתקנה 84 (ב) לתקנות התעבורה.
הצדדים הסכימו על העובדות ואולם התביעה סברה כי עובדות אלו מגלות עבירה , היא העבירה בכתב האישום המתוקן, ואילו ההגנה סברה כי עובדות אלו אינן מגלות עבירה. בסיכום דבריה ציינה התביעה כי בסמכות בית המשפט להרשיע את הנאשם בעבירה העולה מן העובדות אף אם עבירה זו לא יוחסה לנאשם בכתב האישום.
על פי העובדות המוסכמות, אין חולק כי הנאשם החזיק במועד הרלוונטי ברשיון נהיגה דרגה C1 . לא היה חולק כי בדרגה זו הותר לנאשם לנהוג ברכב בו נהג " אוטובוס זעיר פרטי" (כמפורט ברשיון הרכב אשר הוגש בהסכמה). אין חולק כי ברכב זה מותר להסיע 15 נוסעים מלבד הנהג, ואין חולק כי הנאשם הסיע 12 נוסעים, מלבדו, כנהג.
דיון והכרעה
מהו מספר הנוסעים המירבי שמותר לנאשם להסיע?
טוענת התביעה כי על פי דרגת רשיון הנהיגה של הנאשם, מותר לו להסיע 8 נוסעים ואני סבור כי הצדק עימה. תקנה 181 (א) המסדירה את דרגת הרשיון C1 מפנה בסעיף קטן (א) (2) לתקנה 180(א)(1) וזו מגבילה את מספר הנוסעים המותר לנהג ל- 8 . לכן, בהתאם לדרגת הרשיון בה הנאשם החזיק במועד העבירה, אסור היה לנאשם להסיע ברכב יותר מ-8 נוסעים.
האם תקנה 84(ב) חלה בענייננו?
טוען הסנגור כי תקנה 84 (ב) אינה חלה במקרה זה שהרי התקנה מתייחסת למספר הנוסעים המותר על פי רשיון הרכב. ברכב זה מותר להסיע 15 נוסעים, הנאשם הסיע 12 נוסעים, ומשכך לא עבר על הוראות תקנה 84(ב). עיון בניסוח התקנה מלמד כי הצדק עם הסנגור, והתקנה אכן מתייחסת למותר על פי רשיון הרכב. לפיכך יש להגיע למסקנה שנאשם לא עבר את העבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום המתוקן.
האם הנאשם עבר את העבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום המקורי?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
