תת"ע 9763-12-15 מדינת ישראל נ' אזולאי חיים

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 13.5.15, הודעת תשלום קנס בגין, אי ציות לאור אדום ברמזור (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 1.3.16, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד, רס"ב אילן בליץ, עורך הדו"ח והוגשו הדו"ח, שסומן ת/1 ותצלום אוויר של הצומת, שסומן ת/2.

מטעם ההגנה, העידו הנאשם ואשתו.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 13.5.15, בסמוך לשעה 10:42, נהג הנאשם ברכב בהרצליה, בכביש 20, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו למחלף שבעת הכוכבים וביציאה לשדרות שבעת הכוכבים לכיוון מערב, נצפה על ידי עד התביעה כאשר הוא נוסע בנתיב הנסיעה הימני וחולף על פני קו העצירה בכיוון נסיעתו, לאחר שהאור ברמזור בכיוון נסיעתו, התחלף לאדום, בהיותו במרחק של כ-2 מטרים מקו העצירה.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" לא עברתי באדום. עברתי בכתום. זה בגלל שהיה לפני אופנוע שניסה לחסום אותי" .

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, הגיע לצומת בנסיעה שוטפת, כאשר בכיוון נסיעתו, דולק אור ירוק ברמזור ואז הגיע אופנוע שחסם אותו וגרם לו להאט רכבו בתוך הצומת, כדי למנוע התנגשות בין כלי הרכב. הנאשם נחקר והשיב כי הבחין באור הירוק הדולק ברמזור בכיוון נסיעתו עוד ממרחק של 10-15 מטרים מהצומת וכיוון שהתנועה זרמה, המשיך בנסיעה שוטפת, נכנס לצומת ואז נאלץ להאט נסיעתו, בגין האופנוע האמור ואז, התחלף האור ברמזור לאדום. בהמשך, חזר בו הנאשם ואמר כי אינו יודע מה היה כשהיה בצומת. הנאשם אישר כי במועד ההקראה, טען כי אשתו אמרה לו שיסע מהר ויספיק את האור הירוק ברמזור וזאת אירע כ-5 מטרים לפני הצומת, כיוון שהתנועה זרמה באיטיות.

עדת ההגנה, אשתו של הנאשם, העידה כי נסעו במקום, באור ירוק ואז נוצר פקק ולפתע, הגיע אופנוע והנאשם עצר את הרכב והרמזור התחלף. העדה אישרה כי אמרה לבעלה למהר על מנת להספיק את האור הירוק ברמזור, כיוון, שלטענתה, מדובר באור קצר, המתחלף מהר. עוד מסרה העדה, כי הם היו ראשונים בצומת ולפניהם, לא נסעו כלי רכב אחרים וכן, כי האור ברמזור התחלף מצהוב לאדום, כשהיו לקראת סיום חציית הצומת.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים: