תת"ע 974-06-14 מדינת ישראל נ' מוך

אני מרשיע את הנאשמת עפ"י הודאת באת כוחה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט' אב תשע"ד, 05/08/2014 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

התובעת: מדובר בכתב אישום הכולל עבירות חמורות, נהיגה כנהג חדש ללא מלווה, וכן אי ציות להוראות שוטר שהורה לה להזדהות ובחרה הנאשמת להזדהות בשם אחר, כמו כן, הנאשמת נוהגת משנת ממרץ 2014, קרי בסה"כ חודש במספר ימים לאחר שקיבלה רישיון נהיגה וכבר הספיקה לחטוא בעבירות חמורות. אבקש לעונש פסילה בפועל שלא תפחת מ- 6 חודשים, פסילה על תנאי התחייבות כספית וקנס. הנאשמת נפסלה למשך 30 ימים.

ב"כ הנאשמת: הנאשמת לא מואשמת בסעיף ההזדהות. הדוח נעשה ע"י מתנדב שלא נבדק אם הוא מוסמך. הדוח נמחק ונכתב ע"י מס' כתבי יד. בדוח מצויין שוטר שאין עדות שלו, אך יש מזכר של שוטר אחר שלא מצויין בחומר הראיות. בדוח מצויין שזוהתה עפ"י רישיון נהיגה עם תמונה שעה לנהגת חדשה אין רישיון עם תמונה. ישבו קבוצת בנות ברכב. נתפסו ע"י שוטר מתנדב שלא עשה כלום. למחרת הגיעו אליה שוטרים הביתה שמילאו את הדוחות. אכן הנאשמת שגתה וטעתה. אני מבין את התביעה שהיא הזדהתה בשם אחר וחזרה בה והביעה את צערה. מדובר בחיילת. ממשפחה נורמטיבית. המשפחה בהלם מהמקרה. היא קיבלה את עונשה. נפסלה 30 ימים פסילה מנהלית. אבקש התחשבות לעניין העונש.

<#4#>

גזר דין

הנאשמת הורשעה בעבירה של אי ציות להוראות שוטר בנהיגה ברכב כנהגת חדשה שלצדה אין מלווה.

העבירות הן חמורות, אני ער לטענות ב"כ הנאשמת בדבר ליקויים כאלה ואחרים בחומר הראיות אולם ליקויים אלה אינם מאיינים את חומרת העבירות, צודק ב"כ הנאשמת שעה שהוא מכה על חטא בשם הנאשמת וטוען כי היא שגתה.

לאור טיעוני הצדדים, אני מטיל על הנאשמת את העונשים הבאים: