חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תת"ע 9274-05-15 מדינת ישראל נ' עסיס

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9274-05-15
4.2.2016
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
 נאשם:
אסף עסיס
הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין אי ציות לתמרור 301 המוצב בדרך לפניו, בכך שלא נתן זכות קדימה לרכב אחר הנכנס לצומת מכביש אחר, בניגוד לתקנה 64(ג) ו -22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

על פי גרסת התביעה נסיבות המקרה היו כדלקמן: ביום 2.4.15 שעה 09:20, עמד השוטר רס"ר עובדיה כרמי (להלן – השוטר) ברחוב הורודצקי בתל אביב, כשהוא במרחק של 27 אבני שפה מצומת הרחובות דרך השלום הורודצקי. השוטר עמד על שטח ההפרדה בנוי, ושדה הראיה לפניו פתוח וגלוי לצומת. השוטר הבחין בנאשם אשר נהג ברכב פרטי מ.ר. 6551453 (להלן- הרכב), המגיע מדרך השלום, כשבכיוון נסיעתו לפני הכניסה לרחוב הורודצקי מוצב תמרור 301 בצד ימין ועל הכביש משורטט קו עצירה. אותה עת טור של כלי רכב פנה מדרך השלום שמאלה לרחוב הורודצקי. הנאשם פנה ימינה לרחוב הורודצקי בנסיעה רצופה, בין שני כלי רכב שפנו שמאלה כאמור, וגרם לרכב מסוג שברולט בצבע בז' לעצור ולבלום על מנת למנוע תאונה. השוטר הורה לנאשם לעצור, הצביע בפניו על הרכב שאת נסיעתו חסם, והסביר לו חומרת העבירה והסיכון הטמון בה. השוטר ציין כי הנאשם הסיע ברכב נוסעת, אשר ניגשה אליו במהלך רישום הדו"ח וטענה כי היא ממהרת לניתוח עיניים.

משיוחסה לו העבירה טען הנאשם: "אני לא חייב לעצור, אני השתלבתי, התמרור זה האט ותן זכות קדימה. אני לא עשיתי שום עבירה".

הנאשם כפר במיוחס לו וניהל הגנתו.

מטעם התביעה העיד השוטר ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח (ת/1), מזכר (ת/2) ותרשים שערך בעת האירוע (ת/3). מטעם ההגנה העיד הנאשם עצמו.

לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את נסיבות המקרה, באתי לכלל מסקנה כי התביעה הוכיחה את המיוחס לנאשם, וזאת לאחר שהזהרתי עצמי כי גרסת התביעה מבוססת על עדות יחידה.

ואלה נימוקי הכרעת הדין:

אין חולק באשר למסלול נסיעתו של הנאשם וכי בכיוון נסיעתו מוצב תמרור 301.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>