תת"ע 8972-08-16 מדינת ישראל נ' טננבוים זאב

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.לנאשם נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר. ההזמנה נשלחה לכתובתו המעודכנת של הנאשם במשרד הפנים אך חזרה בציון "לא נדרש" שכן הנאשם, שעבר דירה, לא עדכן את כתובתו. הנאשם נשפט בהיעדרו וכעת הוא עותר לבטל את פסק הדין. כאמור, הוא מודה כי לא עדכן את כתובתו במשרד הפנים אך טוען כי הזמין שירות "עקוב אחריי" של הדואר אשר לא פעל במקרה זה "ככל הנראה" עקב תקלה. כתוצאה מכך לא ידע הנאשם על מועד הדיון. הנאשם אינו חולק על אחריותו לביצוע העבירה אך טוען כי קיימות נסיבות המצדיקות התחשבות בעניינו ויש לאפשר לו להישמע טרם חריצת דינו.

2.התביעה הוזמנה להגיב לבקשה אך נמנעה מלעשות כן.

דיון והכרעה

3.החלטתי לקבל את הבקשה כך שגזר הדין – אך לא הכרעת הדין – יבוטל והתיק יקבע לטיעונים לעונש. אלו טעמיי:

4.ההזמנה לדיון נשלחה לכתובתו הרשומה של הנאשם במשרד הפנים. על סעיף 2 לחוק עדכון כתובת תשס"ה – 2005 "תושב שלא מסר לפקיד הרישום הודעה על כתובת למשלוח דואר, יראו את המען שנרשם במרשם האוכלוסין ככתובתו למשלוח דואר". מכאן שיש לראות בהזמנה שנשלחה למענו הרשום של הנאשם כהזמנה שדוורה לו כדין. אל מול החזקה שנקבעה בדין מעלה הנאשם השערה ללא ביסוס או סימוכין בדבר קיומה של תקלה בשירות "עקוב אחריי" אותו הזמין. לטעמי אין בסברה לא מבוססת זו כדי לסתור את החזקה הקבועה בסעיף 2 לחוק עדכון כתובת, תשס"ה – 2005. על כן אני סבור כי יש לראות בנאשם כמי שהוזמן כדין לדיון בעניינו.

5.הנאשם אינו חולק על אחריותו לביצוע העבירה אך טוען כי יש לתת לו את יומו על מנת שיוכל לשטוח את נסיבותיו החריגות לפני מתן גזר הדיו. בנסיבות אלה, והגם שאינני סבור כי טענות הנאשם לעניין העונש שהוטל מבססות עיוות דין, הרי שלטעמי נכון וצודק יהיה לתת לנאשם הזדמנות לשכנע את בית המשפט להתחשב בנסיבותיו טרם גזירת הדין.

6.נוכח כל האמור אני מבטל את גזר הדין בתיק תוך הותרת הכרעת הדין בעינה. אני קובע את התיק לטיעונים לעונש ליום 28.12.16 שעה 09.00. הנאשם מוזהר בחובת התייצבות לדיון.

7.המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.