- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תת"ע 8847-11-14 מדינת ישראל נ' יורי כצמן
|
תת"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה |
8847-11-14
16.7.2015 |
|
בפני השופט הבכיר: ישראל ויטלסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל |
הנאשם: יורי כצמן |
| הכרעת דין | |
נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, בתאריך 22.09.14 בסמוך לשעה 16:26, נהג ברכב פרטי מסוג טויוטה מספר 33-884-56 בצומת הרחובות, מנחם בגין - על פרשת דרכים, בתל אביב, באופן שקיפח את זכותם של משתמשי הדרך לעשות שימוש מלא בדרך, בכך שנסע בנתיב שני מימין וסטה לנתיב הימני שבו היה טור ארוך של כלי רכב שהתכוון לנסוע ימינה.
הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.
מטעם התביעה העיד רושם הדו"ח, השוטר מור סוריה , כאשר עדותו נשענה רובה ככולה על דו"ח התנועה אותו רשם בעצמו ביום המקרה. התקבל וסומן ת/1.
על פי עדותו עת היותו סטטי בין עץ הדקל לאנדרטה בצומת המדובר, הבחין בבירור ברכב הנאשם מגיע בנתיב שני מימין על רחוב מנחם בגין, עוקף את הפקק שהיה בנתיב הימני, ולקראת הצומת סטה ימינה לתוך הנתיב הימני, תוך שהוא עולה על שטח הפרדה ו"נדחף לתוך הימני". הנאשם בתגובתו לדו"ח שנרשמה על ידי השוטר אמר: "אתם יודעים איפה לעמוד, אתם נהנים ככה לתפוס אנשים, אתה עומד בכוונה מקום שלא רואים צבע".
הנאשם מר יורי כצמן העיד בעצמו, על פי עדותו לאחר שהבין כי טעה בנתיב נסיעתו, החליט לפנות לנתיב הימני קיצוני בכדי לצאת מהצומת ימינה. לצורך כך אף ביקש מהנהג שנסע בטור בנתיב הימני הקיצוני , שייתן לו זכות לעבור, האחרון, אכן נתן לו לעבור תוך שהוא סימן לו כי עומד שוטר בקרבת הצומת. לאחר שפנה ימינה עצר אותו השוטר.
זה התחיל לרשום לו דו"ח בגין -חציית קו הפרדה רצוף-, ורק לאחר שהנאשם הסב תשומת ליבו כי קו ההפרדה מטושטש ולא נראה, החליט השוטר לרשום שלא בצדק, דו"ח אחר שעניינו "קיפוח זכות".
דיון והכרעה:
השאלה שבמחלוקת:
האם בקשה "וקבלת רשות" מנהג אלמוני הנמצא בפתח הנתיב ובראש הטור, אליו מתכוונים לסטות , מאפשרת לנהג לסטות מנתיב לנתיב בפתח הצומת ומבלי להמתין בסבלנות ככול ייתר הנהגים האחרים המסתרכים בטור מבלי שהדבר יהווה עבירת קיפוח זכות.
הנאשם בחקירה ראשית הודה בפה מלא, כי טעה בבחירת הנתיב הנכון בהתקרבו לצומת, והחליט לסטות לנתיב הימני קיצוני על מנת שיוכל לפנות ימינה בצומת, ואז ביקש מאחד הנהגים בתוך טור המכוניות רשות להיכנס.
" כשהבנתי שאני טעיתי בנתיב, קיבלתי החלטה לפנות לנתיב הימני כדי לצאת ימינה". " ביקשתי מהנהג שייתן לי זכות לעבור, נתן לי בבקשה תעבור, פניתי ימינה ושוטר עצר אותי"
זאת ועוד בחקירתו הנגדית מאשר הנאשם כי לא נסע בנתיב הקיצוני ימני וכי היו שם יותר מרכב אחד שהמתין .
"אני לא נסעתי בטור הימני קיצוני, זה נכון" , "היה שם יותר מרכב אחד"
זאת לדעת, הנתיב הימיני הקיצוני במקום הוא הנתיב היחידי אשר ממנו מותרת הפניה ימינה בצומת.
לשון החוק:
תקנה 21(ב)(1) לתקנות התעבורה תשכ"א- 1961, קובעת כי:
כל עובר דרך חייב להתנהג באופן שלא-
יקפח את זכותו של אדם להשתמש שימוש מלא באותה דרך;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
