תת"ע 8250-10-15 מדינת ישראל נ' ביללוב ארתור

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסק הדין שניתן בעיניינו ביום 08.11.15.

פסק הדין נשוא בקשת הביטול, ניתן על יסוד הסדר טיעון אשר נערך ונחתם על ידי הצדדים בכתב , והוגש לבית המשפט לצורך דיון בו ואישורו בהתאם.

הסדר הטיעון אכן אושר על ידי בית המשפט במתן פסק דין בכתב.

בפסק הדין הורשע הנאשם בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום ודינו נגזר לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ ולפסילה מותנית של חודשיים למשך שנתיים.

אין חולק כי הסדר הטיעון עליו חתם המבקש נערך עימו בנוכחות נציגת המאשימה ומחוץ לאולם בית המשפט, כמו גם אישורו של הסדר הטיעון ומתן פסק הדין, אשר ניתן שלא בנוכחות מי מהצדדים.

לטענת המבקש בבקשתו אשר נתמכה בתצהיר ערוך כדין מטעמו, לא הבין ולחילופין לא ידע כי חתימתו על הסדר הטיעון הינה בין היתר על ענישה של פסילה מותנית, אלא על קנס בלבד וזאת נוכח עברו התעבורתי אשר איננו מצדיק למיטב הבנתו וכפי שנאמר לו, השתת ענישה נוספת של פסילה מותנית.

עוד טען המבקש, ועל כך לא חלקה המשיבה בתגובתה כי המבקש לא קיבל לידיו עותק מהסדר הטיעון עליו חתם.

כבר כעת יודגש ויצויין כי מבדיקה במערכת נט המשפט עולה כי המבקש אף לא קיבל לידיו עותק מפסק הדין, שכן לא נמצאה כל אסמכתא למשלוח פסק הדין למבקש.

בנוסף לכך המבקש אף נשא בתשלום הקנס שהושת עליו.

המשיבה בתגובתה התנגדה לבקשה וציינה כי המבקש חתם על הסדר הטיעון ולפיכך אין מקום לביטולו, הגם שמדובר בפסק דין חלוט ובהסדר אשר אושר בחתימת המבקש.

עוד ציינה המשיבה בתגובתה כי למבקש נמסרו ההסבר אודות רכיבי ההסדר וההבהרות המצויינות בו.

המשיבה העלתה טענות נוספות לעינין נהלי עריכת הסדרי טיעון מחוץ לאולם בית המשפט וציינה כי יש באלה כדי לחסוך זמן שיפוטי .