תת"ע 6963-12-15 מדינת ישראל נ' טחן שמואל

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בעת שנהג במכונית לא ציית הוא, עפ"י הטענה, לתמרור 302 ("עצור") אשר היה מוצב בדרך בכיוון נסיעתו וזאת בכך שעפ"י הטענה לא עצר הוא את מכוניתו לפני קו העצירה וזאת בניגוד לתקנות 22 (א) ו– 64(ד) לתקנות התעבורה.

בישיבת ההקראה , שהתקיימה ביום 17/1/16 , כפר הנאשם במיוחס לו ופירט כי הוא מודה בנהיגה במקום ובזמן וגם מודה בקיום התמרור במקום , אך כופר בביצוע העבירה.

לנוכח הכפירה נקבע התיק להוכחות , ולאחר דחיית מה של מועד ההוכחות שניתנה לבקשת הנאשם עפ"י צרכיו , התקיים דיון ההוכחות בתיק זה ביום 9/3/16.

מטעם התביעה העידה בדיון ההוכחות השוטרת הגב' שירה ברייב (ע.ת.1) ובמסגרת עדותה הוגש הדו"ח שערכה (סומן ת/1) וכן מזכר קצר שרשמה (סומן ת/2).

מטעם ההגנה העיד הנאשם , מר שמואל טחן (ע.ה.1)

לאחר שהתרשמתי באופן ישיר מהעדויות ונתתי דעתי לראיות ולסיכומי הצדדים, ואף לאחר שנקטתי באזהרה עצמית בקשר לכך שעדת יחידה מטעם התביעה מצויה בפני בתיק זה , מסקנתי היא שהתביעה הוכיחה כנדרש את המיוחס לנאשם בכתב האישום.

ולהלן נימוקיה המפורטים של הכרעת הדין :

לא מצאתי כי נסתרה בכל דרך גירסת השוטרת על כל פרטיה.

נהפוך הוא : אף מצאתי כי גירסתה של השוטרת מקבלת חיזוק מתוך עדותו של הנאשם עצמו.