תת"ע 6962-05-12 מדינת ישראל נ' רבינוביץ

כפי שמסר בית המשפט עוד ביום 20.10.14, זוכה הנאשם בתיק זה וזאת מחמת הספק.

להלן נימוקי לזיכויו של הנאשם בפרשה זו:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירה בניגוד לתקנה 54(א) בתקנות התעבורה.

ביום 9.5.12 בסמוך לשעה 03:00 לפנות בקר, הפעיל השוטר רן מילמן (ע.ת/2) יחד עם השוטרת שושן עדי (ע.ת/1) מכשיר לאכיפת עבירות מהירות מסוג "דבורה" בכביש 90 באזור קילומטר 60.

בהתאם למדידה שביצעו עדי התביעה עם מכשיר זה, ייחסה המדינה לנאשם התנהגות הכוללת נהיגה ברכב פרטי על כביש 90 מכיוון צפון לכיוון דרום בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש במהירות של 147 קמ"ש.

בתשובתו לכתב האישום, כפר הנאשם במהירות המיוחסת לו וטען כי רכב אחר היה זה אשר נמדד.

גם בתגובתו הראשונית של הנאשם, אשר תועדה ע"י ע.ת/2, טען הנאשם כי לא נהג במהירות המיוחסת לו, לא עבר מהירות של 90 קמ"ש וכי רכב לבן מסוג BMW עקף אותו בקטע הדרך בו לכאורה נמדד, כך שהמדובר בטעות מדידה של השוטרים.

מאחר ובהתאם לקביעת בית המשפט העליון בע"פ 5345/90 בראונשטיין נגד מדינת ישראל, נדרשת המדינה להוכיח מעבר למהירות המיוחסת גם את תקינותו של המכשיר המודד, נערכה ההגנה גם למשימה זו:

לצורך הוכחת תקינות המכשיר המודד ואמינות תנאי המדידה, הציגה המדינה מספר מסמכים:

ת/3 – זכרון דברים להפעלת מכשיר מדגם BEE III IL הכולל תיעוד הבדיקות שביצע ע.ת/2 למכשיר הדבורה הרלוונטי בתחילת המשמרת ובסיומה.

ת/4 – צילום יומן בדיקות מכשיר המתעד את בדיקות מכשיר הדבורה הרלוונטי בתחילת המשמרת ובסיומה.