תת"ע 6693-01-16 מדינת ישראל נ' אוחנה אורטל נינט

בעניין: בקשה לביטול פסק דין.

1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקשת ביום 7.3.16 (להלן: "פסק הדין").

2.במסגרת פסק הדין הורשעה המבקשת בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת על אופנוע ונגזר עליה עונש פסילה של 30 יום וקנס בסך 1,000 ₪.

3.המבקשת טענה כי מעולם לא קיבלה לידיה את הדוח ואת הזימון לדיון. טענה כי לא היא נהגה במועד ביצוע העבירה אלא גב' רבקה אוחנה וביקשה להסב את הדוח על שמה.

4.המאשימה התנגדה לבקשה וטענה כי מאישור המסירה עולה כי דבר הדואר חזר בציון "לא נדרש" כאשר המבקשת אישרה שקיבלה את גזר הדין שנשלח לאותה כתובת.

5.בהחלטתי מיום 6.4.16 קבעתי כי בטרם מתן החלטה בבקשה, המבקשת תגיש תצהיר ערוך כדין על ידי עורך דין מטעמה של הנהגת בפועל.

6.המבקשת הגישה תצהיר מטעם מר יאיר אוחנה, בעלה לשעבר, בו הצהיר כי הוא נהג על האופנוע במועד ביצוע העבירה וכי הוא משתמש באופנוע כמנהג בעלים.

7.בהחלטתי מיום 7.6.16 קבעתי כי המבקשת תבהיר הסתירה בטענותיה באשר לזהות הנהג בפועל במועד ביצוע העבירה.

8.המבקשת טענה כי סברה תחילה שהנהגת בפועל במועד ביצוע העבירה הייתה גב' רבקה אוחנה אך לאחר שבדקה זאת שוב התברר לה כי הנהג בפועל היה מר יאיר אוחנה אשר אף צירף תצהיר מטעמו.