חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תת"ע 6439-03-16 מדינת ישראל נ' חייטוב דניאל

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
6439-03-16
3.1.2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
 נאשמים:
חייטוב דניאל
החלטה

 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

 

לנאשם נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר. ההזמנה לנאשם נשלחה וחזרה בציון "לא נדרש" ובעקבות כך נשפט הנאשם בהיעדרו. הנאשם עותר לבטל את פסק הדין. לטענתו, הנתמכת בתצהירו שלו בלבד, לא הוא שנהג ברכב עובר לאירוע הנזכר בכתב האישום. בבקשת הנאשם כי ההזמנה לדיון לא הגיע לידי הנאשם אולם חלק זה של הבקשה אינו מגובה בתצהיר.

 

התביעה מתנגדת לבקשה וטוענת כי התצהיר רק מבקש להסיר מן הנאשם אחריות מביצוע העבירה אך אינו נוקב בזהות הנהג בפועל.

 

דיון והכרעה

כפי שצוין לעיל, החלק בבקשה בו טוען הנאשם כי לא קיבל את ההזמנה אינו נתמך בתצהיר ועל כן אין לי אלא לדחות טענה זו כטענה שלא הונחה לה תשתית מספקת. טענה אחרת שמעלה הנאשם נוגעת לגרימת עיוות דין עקב כך שלא הנאשם הוא שנהג, לטענתו, ברכב עובר לעבירה. ב"כ המאשימה טוען בצדק כי תצהיר כזה אין בו די. לדידי יש להבחין בין תצהיר הנדרש לצורך ביצוע הסבת כתב האישום ע"ש נהג אחר לבין תצהיר הנדרש לצורך שכנוע בית המשפט בגדר בקשה לביטול פסק הדין כי הותרת פסק הדין בעינו תסב לנאשם עיוות דין. במקרה הראשון אין די בתצהיר הנאשם המסיר אחריות מעצמו לעניין ביצוע העבירה אלא נדרש גם תצהירו של מי שנהג בפועל. במקרה השני לעומת זאת, די בהצגת תשתית ראייתית מינימלית המלמדת על גרימת עיוות דין לנאשם שיש בה להצדיק ביטול פסק הדין והחזרת התיק אל מעגל הדיונים. לטעמי, דרישה מן הנאשם להנפיק כבר עתה תצהיר של הנהג בפועל, משימה שאינה תמיד קלה ופשוטה, עשויה להציב בפניו מחסום בלתי עביר לפני שניתן לו יומו באופן מלא בבית המשפט. עם זאת, ברור כי ככל שטענה זו תעלה בהמשך, יהיה מקום לדקדק עם הנאשם יותר בעניין זה ולדרוש גם תצהירו של מי שנהג בפועל.

 

נוכח כל האמור אני מוצא כי בנסיבות העניין די בתצהיר הנאשם על מנת להרים את הנטל, לצורך בקשה זו אם כי לא לצורך ביצוע הסבה, כי הותרת פסק הדין בעינו נגד הנאשם תסב לו עיוות דין. אני מבטל את פסק הדין וקובע את התיק להקראה ליום 6.4.17 שעה 08.30. שימת לב הנאשם כי באחריותו לדאוג להתייצבות הנהג בפועל לדיון הבא או לחלופין הצגת תצהיר ערוך כדין מטעמו לצורך ביצוע הסבת כתב האישום.

 

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לצדדים.

 

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ז, 03 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>