- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תת"ע 6039-08-13 מדינת ישראל נ' שליסל
|
תת"ע בית משפט השלום ירושלים |
6039-08-13
8.9.2014 |
|
בפני השופטת: מרים קסלסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: יוסף שליסל |
| גזר דין | |
|
בהכרעת הדין מיום 10/11/13 הורשע הנאשם על סמך הודאתו בעבירות הבאות: נהיגה בלתי מורשית, ללא ביטוח חובה בתוקף וללא ביטוח רכב בתוקף.
הנאשם היה במועד ביצוע העבירה בן 20 ונוכח עמדת המאשימה למאסר נשלח לתסקיר שירות מבחן, כמתחייב על פי הדין.
לטענת הנאשם הרכב שייך לאחותו וכעת אינו עוד ברשותה. הוא החל בשיעורי נהיגה אך הפסיק בשל העדר אמצעים כלכליים.
הנאשם מתגורר בישוב מרוחק. תשובתו לשאלה מדוע נהג היתה: "נסעתי מאחר ואין תחבורה" (עמ' 5 ישיבה מיום 20/1/14).
משיחה עם קצינת המבחן עולה כי "בתפיסתו התנהגותו הייתה דרך להוכיח את גבריותו אנו רואים בבסיס להתנהגותו ביטוי של דפוס של "עיגול פינות" בדרך לחוש הערכה". עוד נכתב כי הנאשם לקח אחריות "פורמאלית על ביצוע העבירה" ומשביקשו להפנותו לראיון במועצה איזורית מעלה אפרים, על פי בקשתו, לא התייצב לראיון וגם לא יצר קשר עם שרות המבחן. במצב דברים זה לא באו בהמלצה לגביו.
טיעוני הצדדים לעונש
ב"כ המאשימה ביקש להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי וקנס, ואילו ב"כ הנאשם ביקש להסתפק במאסר על תנאי מהטעם שמדובר בצעיר נעדר עבר פלילי, נשוי ואב לפעוט.
הדיון נדחה מפעם לפעם כדי לאפשר לנאשם להציג רישיון נהיגה אולם הוא לא עשה כן. ביום 3/7/14 ביקש הסנגור ליתן לנאשם הזדמנות נוספת. ביקשתי כי עד ליום 1/8/14 יציג הנאשם לפחות אישור כי עבר תיאוריה (מבחן שכרוך בסכום נמוך מאוד), הנאשם התחייב לעשות כן וביקש שלא אשית עליו מאסר. היום במועד שימוע גזר הדין הוצג בפני אישור שעבר תאוריה אולם עדיין לא הוצג רישיון נהיגה וזאת בשל העדר אמצעים כספיים, כך שהסכנה הנשקפת מנהיגתו של הנאשם בעינה עומדת.
מתחם הענישה
מתחם הענישה למי שנוהג והוא בלתי מורשה או בזמן פסילה, נע בין מאסר על תנאי למאסר בפועל של ימים או חודשים, תלוי בתדירות ביצוע העבירה ובנסיבותיו של הנאשם. משלא תיקן הנאשם את המחדל, משלא היתה סיבה מוצדקת לנהיגתו, נהפוך הוא, מדבריו משתמע כי אין זו הפעם הראשונה בה הוא נהג, כמו גם האמור בתסקיר שירות המבחן והקווים הבעייתיים באישיותו של הנאשם, אני חוששת כי מאסר על תנאי אינו בגדר עונש מוחשי שיבהיר לנאשם את חומרת מעשיו ולא הייתי רוצה לראות את הנאשם מרצה בסופו של יום את המאסר על תנאי שיושת עליו, בעת ביצוע עבירה נוספת. ועל כן, נראה כי מאסר בפועל קצר וסמלי יכול לשרת את מטרת הענישה, במקרה זה.
גזר הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
