תת"ע 5607-04-16 מדינת ישראל נ' גלילי אלכס

לפני בקשה לקבלת חומר חקירה בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי ( להלן: "החוק").

1.למבקש נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר בדרך עירונית, בניגוד לתקנה 54א לתקנות התעבורה. המבקש ביקש להסב את ההזמנה לדין על שמו ובמקביל עתר לקבל את חומר החקירה שיפורט להלן. לימים, בישיבת המענה ולאחר שההזמנה לדין הוסבה על שמו, כפר המבקש במיוחס לו והתיק נקבע לשמיעת הוכחות.

2.במסגרת הבקשה עותר המבקש לגלות לו את החומר או המידע הבא:

א.הוראות היצרן של מצלמות א' 3 באמצעות נאכפה העבירה במקרה זה.

ב.הנחיות פנימיות או נהלי הפעלה והצבה הנוגעים למערכת א' 3 לשם בדיקת תקינות הפעלת המערכת במקרה הנדון.

ג.מידע האם הוגשו מחדש כתבי אישום בעניינם של שוטרים שצולמו באמצעות מערכת א'3 אך התיקים נגדם נסגרו ללא סיבה מוצדקת, על פי הנטען. מידע זה דרוש למבקש על מנת לבסס, לשיטתו, טענה לאכיפה בררנית הגם שגם המבקש ער לכך כי אין מדובר ב"חומר חקירה" במובנו הקלאסי.

3.המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה. היא טוענת כי פרטים 2א ו- 2ב הנ"ל מצויים בחוות דעתו של מר אילן כרמית והמבקש זכאי להעתיק את החומר. ביחס לפרט 2ג הנ"ל טוענת המשיבה כי אין מדובר בחומר חקירה אלא ברצון לבסס תשתית לטענה סתמית בדבר אכיפה בררנית.

דיון והכרעה

4.דין הבקשה להידחות כפי שיפורט להלן.

5.אין חולק כי המשיבה מסכימה להעמיד לעיון המבקש את פרטים 2א ו- 2ב הנ"ל כך שהדיון ביחס לפרטים אלה מתייתר בגדר החלטה זו.