תת"ע 5411-08-13 מדינת ישראל נ' נסראללה

1. כנגד הנאשם בתיק זה הוגש כתב אישום (דוח) המייחס לו עבירה של נהיגה ברכב, תוך שבזמן הנהיגה הופעלה תצוגה הנראית לעין ממושב הנהג, בניגוד לתקנה 28א לתקנות התעבורה.

2.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען בישיבת ההקראה כי נסע לנתב"ג וכי ברכב התנגנה מוזיקה בלבד. הסביר כי ברכבו מערכת הפועלת כך שהתמונה עולה לשתי שניות ואז המסך מוחשך כך שבזמן נסיעה לא מוצגות תמונות, אלא כתובית לפיה בזמן נסיעה לא ניתן להפעיל את התצוגה.

3. מטעם המאשימה העידו בפני עורך הדוח רס"ב ולדימיר קצמן והמתנדב אילן עטיה.

4מטעם ההגנה העיד הנאשם וכן עדי ההגנה מר שפיק חוריה ומר באסם דאק.

5.לאחר ששמעתי את העדים כולם והתרשמתי מהופעתם בפני ולאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים ולראיות שהוגשו על ידם שוכנעתי כי עלה בידי המאשימה להוכיח את עובדות כתב האישום למעלה מכל ספק סביר וכי יש להרשיע את הנאשם בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום.

6.מעדותו של עורך הדוח, השוטר קצמן, עולה כי בעת שנהג בניידת בכביש מספר 70 מכיוון צומת סומך לכיוון צומת חסידים עקף משמאל את רכבו של הנאשם (מונית) והבחין כי ברכבו של הנאשם, אשר נהג בנתיב הימני, מורכב מסך טלויזיה כאשר במהלך הנסיעה הוצגו תמונות מתחלפות והנאשם, תוך כדי הנהיגה, מסיט את מבטו אל המסך.

7.יאמר כבר עתה כי עדותו של השוטר קצמן בפני הותירה רושם אמין וחיובי ומצאתי לאמץ אותה ולקבוע את הממצאים בתיק על פיה שכן שוכנעתי כי משקפת היא את הנסיבות עובר לרישום הדוח שבפני.

אני מאמינה לעורך הדוח השוטר קצמן כי ברכבו של הנאשם, בזמן שהרכב היה בנסיעה, הופעלה תצוגה הנראית לעין ממושב הנהג והנאשם אף הסיט את מבטו בפועל לעבר התצוגה הנ"ל כאשר הרכב היה במהלך נסיעה.