תת"ע 5338-01-14 מדינת ישראל נ' רייבי

הכרעת דין

כתב האישום ומהלך הדיון

בהתאם לעובדות המצויינות בכתב האישום נהג הנאשם בהיותו שיכור. מעובדות כתב האישום ובהמשך לתוצאות בדיקת הינשוף עלה כי בגופו של הנאשם נמצא אלכוהול בריכוז של 445 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף.

בדיון אשר התקיים ביום 8.5.14 הודיעה ב"כ הנאשם: "אנו כופרים בשכרות, בחוקיות המכשיר, במיומנות המפעיל, בשעה ובתוכן בלוני הכיול." וכן תוקן כתב האישום והוספו תע"צ, מסמכים נלווים, יומן הפעלה ותעודת בלון.

מטעם המאשימה העיד השוטר, עורך כתב האישום, רס"ר דוד שלם ורס"מ ערן דקל ממעבדת מכשור ואכיפה במשטרת ישראל והוגשו המסמכים הבאים: העתק יומן הפעלה, פלטי ינשוף, העתק תעודת בלון, דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף, הזמנה לדין ונסיבות, דוח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות, הודעה לנאשם (נספח לכתב האישום), דוח עיכוב וצילום תעודת מפעיל מוסמך למכשור אכיפה, תעודת עובד ציבור, כרטיס מכשיר, טופס ביקורת תקופתית ותעודת בלון מעבדה וכן מזכר שערכה השוטרת מעין חמו.

הסניגור ביקש שלא להשיב לאשמה מהנימוקים שפורטו בדיון מיום 28.10.14 ובית המשפט, בהחלטה מפורטת, דחה את הבקשה. מיד לאחר מכן, ביקש הסניגור "שהאיש שמילא את הבלון כל בלון לחוד יתייצב. אם האיש שחתום על התעודות הוא ביצע את העבודה אז הוא מוזמן להתייצב ולהיחקר." בקשה זו נדחתה בהחלטת בית המשפט מיום 24.12.14.

טענות ההגנה

ההגנה טוענת בסיכומיה כי יש לזכות את הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום. עיקר טענותיה הינן כדלקמן:

1. מסמכי העד שלם הוגשו על ידי התובע ולא על ידי העד. העד לא אישר כי ערך את המסמכים או את נכונותם ועל כן לא הוכח דבר מהם לרבות נהיגת הנאשם;

2. העד שלם העיד כי אינו זוכר את האירוע והעדה הנוספת לא העידה. מטעם זה לא ניתן לקבל את עדותם;

3. לא הוכחה מיומנותו של העד שלם בהפעלת מכשיר הינשוף;

4. לא ניתן היה להעיד את רס"מ דקל (איש המעבדה) מכיוון ששמו לא הוזכר בכתב האישום וממילא אין לקבל את כל המסמכים שהוגשו על ידו ומבססים את תקינות הינשוף;

5. העד דקל לא הוסמך מעולם על ידי הרשות הלאומית להסמכת מעבדות לבצע בדיקות;